Вопрос 62. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Статья 103. Личные гарантии

Личное поручительство состоит в письменном обязательстве доверенного лица обеспечить выполнение подозреваемым или обвиняемым своих обязанностей в определенное время по вызову следователя, дознавателя, прокурора или суда. Не оставлять своего места жительства или иным образом не препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела в суде (ч. 1 ст.

103 УПК РФ) …………. ………………………….

Личное поручительство в качестве меры пресечения может быть запрошено в письменной форме одним или несколькими поручителями с согласия лица, за которое предоставляется поручительство.

Личное поручительство основано на доверии следователя, дознавателя, прокурора, судебного поручителя и самого обвиняемого. Обвиняемый должен пользоваться доверием как поручителя, так и следователя. Это доверие может быть основано на личных отношениях, таких как родство, партнерство, сотрудничество и взаимные жизненные интересы.

Орган следствия может доверять следующим лицам

Граждане, достигшие совершеннолетия

Подозреваемые, обвиняемые, подлежащие ответственности, предусмотренной законом в случае сокрытия / до момента вызова

Граждане, имеющие постоянное место жительства в данном районе

Репутация.

Они могут оказать реальное влияние на обвиняемого, подозреваемого с целью обеспечения его надлежащего поведения и своевременной явки по вызову.

Поручители объясняют характер подозрения или категорию, а также обязанности и ответственность правонарушителя. В случае невыполнения обязанностей это может повлечь за собой минимальный штраф в размере до 100.

Отказ от поручительства:.

Поручители могут попросить следователя, дознавателя, прокурора или суд освободить их от принятых на себя обязательств, если по объективным причинам поручитель не может обеспечить хорошее поведение обвиняемого и его явку. Их полномочия и влияние на обвиняемого.

Поручитель или гарант должен поставить перед компетентным органом вопрос об аннулировании обязательства по личной гарантии и отзыве страховой меры.

Просьба поручителя будет рассмотрена по существу, и если будут получены доказательства того, что личная гарантия вряд ли будет иметь успех, данная мера страхования будет отозвана, и тогда вопрос о другой мере страхования будет решаться с учетом ее условий и обстоятельств. Уголовные дела.

Поручители, своевременно поднявшие вопрос об отзыве личной гарантии, не подвергаются штрафам. Гарант несет ответственность только в том случае, если у следственного органа, прокурора или суда есть доказательства того, что он не выполнил свои обязательства, что привело к неправомерному поведению обвиняемого.

Опубликовано:.

Следственные органы, прокуроры и судьи принимают решение, а

суд выносит решение.

Письменное обязательство дает личный поручитель. Оно гарантирует надлежащее поведение и явку обвиняемого или подозреваемого к моменту вызова в суд.

В письменном обязательстве указываются

место и время его дачи; и

имя, фамилия, отчество и место жительства поручителя.

Характер обязательства

удостоверяет, что поручитель проинформирован о возможности применения к нему денежного наказания, если обвиняемый уклоняется от следствия и суда или препятствует следствию и суду по уголовному делу.

Если поручитель подписывает письменное обязательство, личное поручительство как мера пресечения приводится в исполнение (применяется).

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ)

Это наиболее распространенные меры пресечения. В соответствии с ними лицо обязано: 1) не покидать место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) явиться в установленный срок после вызова; 3) не мешать преступнику Процедура.

В большинстве случаев клятва не покидать место жительства применяется к преступлениям небольшой и средней тяжести. Однако существуют и исключения. Следователи или агенты могут сами выбрать эту меру пресечения, не обращаясь в суд.

По сути, это самая щадящая мера пресечения. Как правило, она не вносит существенных изменений в жизнь подследственного. Им запрещено покидать место жительства без разрешения, они обязаны вовремя являться на следственные действия и в суд и не срывать судебные заседания.

Нарушение подписки является основанием для применения более суровых мер пресечения.

Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ)

Она заключается в письменном обязательстве доверенного лица обеспечить соблюдение подозреваемым или обвиняемым обязанности являться к следователю и вести себя надлежащим образом. Не совсем понятно, как следователь должен определить, является ли поручитель надежным. Это что-то экзотическое.

Я лишь изредка слышал о личных гарантиях; за более чем десятилетнюю юридическую практику я лично ни разу не сталкивался с тем, чтобы личная гарантия была принудительно исполнена. Так что давайте пойдем дальше.

Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ)

Она была принята для подозреваемого или обвиняемого, который является военнослужащим или гражданским лицом, прошедшим военную подготовку, для обеспечения его работоспособности, внешнего вида и надлежащего поведения. Проще говоря, это эквивалент военной присяги о невыезде.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ)

Здесь все достаточно просто. Назначается ответственный взрослый (родитель или опекун), который обеспечивает своевременную явку несовершеннолетнего на обыск, его постоянное проживание и надлежащее поведение — то же самое, что и разрешение на неаборт.

Запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ)

Это относительно новое правило, оно появилось в УПК в 2018 году. Она может применяться судами и является своего рода гибридом между домашним арестом и домашним заключением.

Помимо обычных обвинений, которые появляются при вызове следователя, дознавателя или суда и не блокируют расследование или дознание по уголовному делу, они могут быть наложены на одного или нескольких запрещенных лиц, а именно 1) проживать. 2) проживать в течение определенного времени 2) посещать определенные мероприятия и участвовать в них, проживая на расстоянии менее определенного расстояния от определенных объектов и от определенных мест 3) общаться с определенными лицами 4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления — 5) пользоваться средствами и сетями информации и связи «интернет» 6) управлять автомобилем или другим транспортным средством, если правонарушение связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации.

Залог (ст. 106 УПК РФ)

Поручительство заключается в залоге или передаче органу расследования или суду недвижимого имущества, денег, ценностей, акций или облигаций для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого к дознавателю или в суд. Для предотвращения совершения следователем новых преступлений или действий, направленных на предотвращение уголовных дел.

В случае нарушения обязательств, связанных с внесенным поручительством, поручительство взыскивается в пользу государства.

Кажется, что это хорошее правило, которое могло бы стать стимулом для правильного проведения адвокатского расследования, и мы часто слышим о поручительстве за иностранные фильмы, но оно очень редко применяется в отношении судей. По статистике, на каждые 1 500 ордеров на задержание приходится один ордер на гарантию.

Домашний арест (ст. 107 УПК РФ)

Оно заключается в изоляции подозреваемого, обвиняемого или подсудимого в обществе, в законном жилом помещении, управлении им и администрировании. За контроль отвечает Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН).

Эта мера пресечения в наши дни очень часто используется судами в качестве альтернативы содержанию под стражей. Не так часто, как хотелось бы, но на практике это все же не редкость. Да, есть много запретов, дискомфорта и т.д. Однако человек находится дома, а не разговаривает по мобильному телефону, и этим все сказано.

Как на самом деле работают домашние ограничения

Офицеры устанавливают в доме стационарное устройство (роутер) и надевают на ногу обвиняемого электронный браслет, данные с которого передаются на устройство. После снятия с роутера клеймо исчезает, и эта информация отправляется в канцелярию ФСИН, которая должна отреагировать на нарушение.

Отметим, что это не всегда работает должным образом. Сигналы могут пропадать даже тогда, когда человек не выходил из квартиры, а появился на балконе или в комнате, удаленной от приемника.

В принципе, помимо домашних ограничений, суды устанавливают запреты на некоторые виды поведения, о которых уже говорилось в статье 105.1 ТПП РФ. Например, запреты на использование средств массовой информации, включая использование интернета. Исключения касаются вызовов скорой помощи, полиции и аварийных служб, а также общения с надзорными органами, следователями или исследователями.

Никто не имеет права посещать и навещать арестованного, кроме тех, кто проживает вместе с ним. Встречи с защитниками, законными представителями и нотариусами разрешаются в месте проживания задержанного.

Любое другое удаление лица из дома должно быть санкционировано следователем или судом. Лицо передается следственному органу и суду вместе с автомобилем надзорного органа.

Условия ограничения на проживание должны строго соблюдаться. При нарушении ограничения на проживание может быть избрана другая, более суровая мера в виде заключения под стражу.

Адвокаты постоянно сталкиваются с тем, что клиенты-жильцы не очень серьезно относятся к запретам и совершают мелкие правонарушения. Например, разговаривают по телефону, пользуются Интернетом или принимают посетителей. Но даже при обнаружении малейшего нарушения ограничительные меры быстро преобразуются в домашние ограничения, и человек попадает за решетку через следствие и суд.

Каковы основания для заключения под стражу?

Это общие основания для всех мер пресечения, предусмотренных статьей 97 УПК. По общему правилу, задержание применяется, когда есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый 1) будет допрошен, предварительно осмотрен или скрыт судом- 2) может продолжить преступное поведение- 3) может угрожать свидетелю или другому участнику уголовного процесса, уничтожить доказательства или иным образом препятствовать уголовному судопроизводству. Отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства и наличие судимости также значительно усугубляют ситуацию.

Кратко опишите процесс. Если в производстве находится уголовное дело и подозреваемый или обвиняемый виновен в совершении уголовного преступления, следователь может принять решение о необходимости задержания данного лица. Тогда следователь ходатайствует перед судом о задержании этого лица, заключая его под стражу на срок до 48 часов в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса.

Суд рассматривает ходатайство следователя и, если считает его обоснованным, выносит постановление о задержании лица на срок до двух месяцев.

Многие люди введены в заблуждение этим сроком «два месяца» и считают, что через два месяца лицо будет освобождено. На самом деле его не освобождают. За несколько дней до окончания срока следователь снова обращается в суд.

На этот раз это просьба о продлении срока содержания под стражей; если условия не изменились или исчезли, суд продлевает срок содержания под стражей.

По преступлениям небольшой тяжести срок может быть продлен до шести месяцев, а по тяжким или особо тяжким преступлениям — до 12 месяцев. Однако существуют некоторые оттенки и дополнения, касающиеся продления максимальных сроков рассмотрения материалов дела, а также различные сроки после передачи дела в суд. Все это регулируется статьей 109 УПК РФ, которая является еще одним важным вопросом для обсуждения.

Статья 108 УПК РФ предусматривает, что преступление небольшой тяжести, то есть преступление, за которое не может быть назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, — это преступление, за которое 1) подозреваемый не может быть задержан без дополнительных оснований. или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации- 2) не установил свою личность- 3) нарушил ранее избранные меры пресечения- 4) скрылся от органов власти или суда до суда.

Это мое личное мнение, и, к моему большому сожалению, оно применимо даже в тех случаях, когда нет необходимости в оговорке. Оправданием является не тот факт, что человек может скрыться или помешать правосудию, а только серьезность преступления, в котором он все еще подозревается или обвиняется, но еще не признан виновным.

Существует множество альтернативных мер пресечения, которые используются реже, чем хотелось бы.

Комментарии к ст. 102 УПК РФ

1. взято письменное обязательство действовать надлежащим образом при применении данной меры пресечения и не покидать место содержания под стражей. Для применения этой меры ограничения не требуется согласия прокурора (руководителя следственного органа) или суда.

(2) Место жительства или временного пребывания, где обвиняемый (подозреваемый) не находится, определяется органом, избравшим меру защиты, с учетом возможностей и интересов лица, к которому применяется данная мера.

(3. Меры пресечения в виде обязательства не покидать место жительства применяются, как правило, к лицам, имеющим постоянное место жительства, род занятий или семью. Возможность бегства от следствия или суда невелика и может быть исключена этой мерой пресечения с учетом официального риска совершения преступления.

4. по общему правилу, лица, в отношении которых принято обязательство, не могут оставлять место жительства или покидать город (область, район), который определен в обязательстве, или иным образом препятствовать уголовному судопроизводству

5. выезд не может превышать одних суток, где бы лицо ни находилось

6. если обвиняемый (подозреваемый) не покидает указанное место жительства, не оставляет его и не является по вызову в указанное время, а также пытается воспрепятствовать производству по уголовному делу, то в случае нарушения данного обязательства ему сообщается об этом. До тех пор, пока он не попытается добиться возбуждения уголовного дела, могут быть применены более строгие меры пресечения.

7. копия решения о применении таких мер пресечения должна быть вручена обвиняемому (подозреваемому).

Адвокат посчитал такое решение необоснованным

Александр Рязанцев подал апелляцию в Челябинский районный суд (имеется в распоряжении «АГ»), указав, что судебный кодекс является незаконным, необоснованным и несправедливым и, следовательно, противоречит статье 4 Уголовно-процессуального кодекса.

Защита заявила, что прокурор и следователь обосновали меры пресечения, но последний не объяснил, почему они должны быть применены к подсудимому, который ранее был вынужден совершить явку с повинной. той же области и двух других категорий преступлений небольшой тяжести.

В апелляционной жалобе адвокат просил суд ответить на вопрос, постановил ли судья по существу, что основания для принятия мер пресечения, предусмотренные статьей 97 ТПП, не нужно принимать во внимание. Если меры пресечения назначены, они указываются в постановлении о назначении мер пресечения.

Он также попросил суд ответить на вопрос, почему суд в первом случае сослался на возможность зачисления в штат. ‘Мы не обжалуем обязательство о незачислении. Понятно, что оно было дано постановлением о применении ограничительных мер, что является не sua sponte, а процессуальным решением».

По словам Александра Рязанцева, следствие относительно выводов о возможности воспрепятствования обвиняемому и изложенного решения о более строгих ограничительных мерах.

По этим причинам защитник просил суд отменить решение первой степени и признать решение следователя незаконным и неразумным.

Апелляция встала на сторону защиты

Рассмотрев апелляционную жалобу, районный суд Челябинска отменил решение суда первой инстанции, признал постановление следователя незаконным и обязал устранить нарушение.

В апелляционном решении напоминается, что УПК предусматривает одну из мер пресечения, перечисленных в статье 98, когда есть достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от допроса, предварительного следствия или суда. Для этого он совершает преступные действия, угрожая свидетелям или другим участникам процесса, уничтожая доказательства или иным образом препятствуя уголовному судопроизводству (статья 97, статья 1). При принятии решения о применении мер пресечения и решений такого рода должны быть также установлены, учтены тяжесть совершенного преступления, личность, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства подозреваемого или обвиняемого (Уголовно-процессуальный кодекс, статья 99).

Районный суд г. Серябинска подчеркнул, что решение о применении мер пресечения, включая письменное обязательство не покидать помещение, является, по крайней мере, одной из причин, указанных в статье 97 УПК- согласно пункту 1 статьи 101 УПК-1. Эта причина и ее оценка также должны быть включены в постановление следователя.

Кроме того, суд указал, что в отсутствие конкретных предупредительных причин в решении следователя, доводы заявителя об абсурдности этого решения не могут быть оспорены апелляционным судом.

Адвокат назвал постановление апелляции движением к состязательности сторон

Александр Рязантов в своем комментарии «АГ» указал, что в принципе Суд закрыл глаза на отсутствие должного обоснования избрания следователем меры пресечения в виде письменного обязательства не покидать страну. .

‘Обоснование суда первой инстанции является нелогичным. Обычно суд восполняет пробел следователя и определяет основания для розыгрыша, содержащиеся в статье 97 УПК РФ, которыми, по мнению суда, являются. Уголовные преступления». Судья первой степени решил проявить здесь ‘творческий подход’, считает Алисасандр Рязанцев.

‘То, что апелляционный суд не стал восполнять пробелы следствия, удивительно и в то же время перспективно, но он принял законное решение’. Это преимущество для перехода превентивных мер в реальные споры», — заключил адвокат.

Основания для избрания меры пресечения – подписка о невыезде

В соответствии со статьей 97 УПК РФ закон предусматривает следующие основания для применения мер пресечения

• Если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может уклониться от следствия, допроса или суда
• если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый продолжает преступную деятельность; или
• если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может угрожать свидетелям или иным образом препятствовать уголовному судопроизводству.

Стоит отметить, что нецифровые обязательства являются абстрактными и предупредительными мерами, когда органы следствия и дознания уверены, что лицо, прямо или косвенно причастное к преступлению, выбрало более строгие меры пресечения. например, заключение под стражу. Кроме того, на выбор мер пресечения влияют такие обстоятельства, как тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, состояние его здоровья, род занятий, семейное положение и другие факторы.

Кто уполномочен назначить подписку о невыезде

Перечень должностных лиц, уполномоченных применять меры пресечения при производстве следственных действий, четко определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Повестка в суд может быть выписана как судом, так и органом, производящим следствие и дознание. Если лицу, ограниченному в жилище, по каким-либо причинам срочно необходимо покинуть место жительства, оно должно обратиться с письменным заявлением к лицу, ответственному за расследование уголовного дела.

Следственный орган может либо разрешить лицу покинуть свое место жительства, либо отказать в просьбе. В любом случае выдается письменное разрешение, копия которого передается лицу, подавшему ходатайство. Отказ в удовлетворении ходатайства может быть оспорен прокурором или обвиняемым или подозреваемым в суде.