Умысел и его виды: прямой и косвенный в уголовном праве

Уголовный кодекс Российской Федерации дает следующее определение умышленного преступления Это преступление, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Умысел и его виды в уголовном праве

Умысел является одним из видов вины и может также включать неосторожность и невиновность (убийство).

Он противоположен неосторожному преступлению, и под обнаружением умысла понимается осознание гражданином, совершившим преступное деяние, последствий этого обязательства и наличие воли к его совершению.

В зависимости от психологического момента прямой и косвенный

Непосредственно мошенничеством признается совершение лицом следующих действий

• Он осознает общественную опасность своих действий (его инертность)
• Он предвидит вероятность их осуществления и их неизбежность
• Надеется, что они сбудутся.

Данный вид преступления в основном характерен для типичных материальных составов, т.е. преступлений, требующих наступления последствий. А преступления с типичными элементами состава преступления совершаются с непосредственным умыслом.

Пожалуй, самым распространенным преступлением с прямым умыслом является кража, т.е. тайное хищение имущества.

Примеры непосредственного умысла (умышленной преднамеренной вины).. Гражданин хотел жить лучше и разбогатеть, изучил здание и выявил слабые места в техническом оснащении торгового центра и время срабатывания сигнализации. Ночью он проник в магазин и похитил из мехового отдела норку.

Затем он продал шубы через знакомого, а деньги потратил на собственные нужды.

Гражданин осознает общественную опасность своих действий и знает, что кража запрещена. Право собственности зарегистрировано и охраняется законом. Однако гражданин решает совершить кражу добровольно (умышленное действие) и хочет, чтобы это имело какие-то последствия — переход к нему «права собственности». Это и есть умышленная вина.

Примеры прямого умысла (инерционного).. Гражданин совершает ДТП, т.е. столкновение другого водителя с легковым автомобилем, в результате неограниченного зимнего ограничения скорости движения транспортных средств.

Автомобиль жертвы переворачивается, двигатель выключается, водитель и пассажиры оказываются запертыми внутри.

Виновник аварии покидает место происшествия, несмотря на то, что слышал его призывы о помощи, о невозможности оставить автомобиль в покое и о том, что водитель истекает кровью.

Своим бездействием водитель оставил потерпевшего беззащитным и запуганным, и его поведение можно охарактеризовать в соответствии со статьей 125 УК РФ.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, при котором лицо

• Он осознает общественную опасность своих действий (его инертность)
• предвидит вероятность их осуществления
• не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично.

Примеры косвенного умысла.Два старых знакомых, один из которых употребляет алкоголь. Неожиданно между ними происходит ссора, один из них хватает нож и наносит другому три удара. В результате гражданин умирает от ранения в сердце.

Второй гражданин действовал умышленно и нанес удар ножом с целью причинения вреда, но не имел намерения причинить смерть. Гражданин должен знать последствия удара ножом в грудь, но там находятся жизненно важные органы — сердце, легкие, повреждение которых может привести к смерти.

Поэтому граждане несут ответственность по статье 105 УК РФ и за умышленное убийство.

Помимо основного разделения на прямое и косвенное, теория уголовного права и сформировавшаяся судебная практика предусматривают разделение по различным другим параметрам.

В чем разница между прямым и косвенным умыслом?

Все формы прямого и косвенного умысла характеризуются интеллектуальным и волевым аспектами и принципиально различаются.

Различия можно легко уловить по определению. Основными из них являются воспринимаемый риск действия, последовательность (интеллект) и стремление к последовательности (воля).

Объективность.	Момент интеллектуального намерения		Намерение
	Восприятие общественного риска	Прогнозирование общественного риска
Прямой	Преступник воспринимает опасность своих действий (опускает)	Прогнозирует вероятность или неизбежность опасных последствий	Надеется, что они наступят.
Косвенное		Предполагает возможность опасных последствий	Не желает их, но сознательно допускает или относится к этим последствиям с безразличием

Как видно из таблицы, различия существенны и легко идентифицируемы.

Помимо основного разделения на прямое и косвенное, теория уголовного права и сформировавшаяся судебная практика предусматривают разделение по различным другим параметрам.

Обсудив различие между прямым и косвенным умыслом, перейдем к рассмотрению других видов умысла, причиняющих вред здоровью.

В зависимости от времени возникновения умысла

Речь идет о моменте, когда преступники начинают думать о совершении преступлений. Ведь на обдумывание одних преступлений могут уйти годы, а другие могут быть спонтанными.

Пример.. Граждане заранее планируют совершение нападений на инкассаторов. При этом изучаются их рабочие программы, пути передвижения, оружие, количество сотрудников, планы и формы нападения и т.д.

Пример.. Вполне уважаемый гражданин заходит в торговый центр и делает необходимые покупки. На его глазах бухгалтер, у которого в сумку с деньгами, которые необходимо положить в сейф руководителя, падает посылка с 5, 000 рублей и уходит незамеченным.

Гражданин имеет возможность сообщить бухгалтеру о потере, но не делает этого и совершает кражу, выходя из магазина с деньгами, спрятанными в кармане куртки.

• Эмоции как вариант внезапно возникшей интенции. Это намерение, возникающее в результате внезапного и интенсивного психического пробуждения. Обычно оно возникает в результате аморального поведения самой жертвы.

Пример.. Муж возвращается из командировки, застает жену с любовником и, не раздумывая, стреляет в них обоих из дробовика.

Если судебно-психиатрическая экспертиза подтвердит душевное состояние мужчины в момент убийства, он может быть подвергнут преследованию в соответствии со статьей 2 § 107 Уголовного кодекса.

Очень важным моментом умысла такого рода является отсутствие обдумывания своих действий или очень короткий промежуток времени между действиями преступника.

Общая информация

Первый предполагает, что человек знал, что его действия потенциально опасны для общества и могут поставить под угрозу результат, но продолжал действовать в соответствии с выбранной стратегией. Примеры косвенного умысла включают в себя не только информацию о совершенном деянии, но и информацию о бездействии субъекта, которое также приводит к негативным социальным последствиям.

Непосредственность подразумевает психическое отношение как к самому деянию, так и к его последствиям. В этом случае субъект четко осознает событие, опасность для общества его исхода и желает такого исхода. Следует отметить, что примеры прямого и косвенного умысла одинаково предосудительны, где поведение одинаково предосудительно, где субъект предполагал и совершил бездействие, которое привело к бездействию, которое привело к негативному результату, который в дальнейшем привел к негативному результату, побудившему его к этому.

Столь похожи и так отличны

Стоит отметить, что в прямом и косвенном намерении толкования законодательных актов есть много сходства. Детальный анализ психики конкретного человека и последствий того или иного события позволяет сделать выводы о поведенческой классификации. Необходимо проанализировать ситуацию и вспомнить разницу между неосторожностью и косвенным умыслом.

В первом случае человек лишь абстрактно осознает, что могут быть негативные последствия, тогда как во втором случае предполагается, что такие последствия есть.

Осознание и предвидение относятся к интеллектуальным показателям намерения. Спонтанный аспект относится к сознательному предположению происходящего. При анализе примеров преступлений с косвенным умыслом обращается внимание на способность субъекта осознавать, насколько опасно деяние или его отсутствие в целом.

Преступление анализируется путем сочетания элементов воли и интеллекта. На основе сравнительного анализа можно сделать выводы о том, что стоит на кону в конкретном случае.

Сознание и предусмотрительность

При рассмотрении дел о преступлениях с прямым и косвенным обманом в понимании ситуации учитывается фактор осведомленности, который характерен для интеграции этой ситуации.

• Обращают внимание на особенности (или их отсутствие) объекта правонарушения, предмета и конкретного действия.
• Анализ выбора метода, интервала и места действий
• Определите степень общей вредоносности правонарушения.

Все примеры косвенного умысла включают аспекты защиты, которые необходимы для анализа при изучении особенностей ситуации. Меры предосторожности относятся к способности преступника осознать событие и его последствия. Не секрет, что существует причинно-следственная связь, но последствия считаются возможными, а не гарантией того, что они наступят.

Как это работает?

Существуют реальные примеры косвенного умысла, зафиксированные в юридической практике. Например, мужчина регулярно выпивал, что приводило к семейным ссорам с женой и детьми. Родные слышали, что он угрожал поджечь их дом.

Однажды ссора привела к тому, что мужчина стал настаивать на том, чтобы все немедленно покинули дом. Когда семья отказалась, он бросил ведро с бензином на кухню. От этого оно загорелось и вскоре залило все помещение.

Это хороший пример убийства с косвенным умыслом. Его жена и сын умерли в больнице от ожогов. Еще один ребенок и сам мужчина получили легкие ожоги. В данных обстоятельствах суд установил, что герой не имел прямого умысла и не собирался убивать родственника родителей, но намеренно поджег дом, что привело к таким трагическим последствиям.

А если подробнее?

В данном случае сам случай косвенного умысла является следствием родительского родственника, в то время как сам факт поджога, несомненно, остается умышленным. В то же время суд постановил: герой не желал никому смерти, но его вина характеризуется как умышленная. Данная ситуация свидетельствует о наличии прямого и косвенного умысла, из чего можно сделать вывод, что в данном конкретном случае мужчина полностью осознает, что совершил опасное деяние в целом.

Более того, хотя он и предвидел возможность наступления опасных последствий, он не осознавал, насколько смертельно опасными могут быть его действия.

Бросив газ в камин, мужчина создал условия, которые стали причиной смерти двух человек. Суд оценивает такие случаи преступлений с косвенным умыслом как состояние сознательного принятия негативных последствий. Безразличное отношение к принятию фатальных последствий превращает ситуацию в убийство.

Не все однообразно

Примеры косвенного умысла из судебной практики также содержат упоминания о таких происшествиях, когда последствия вызваны бездействием. Более того, главный герой надеялся, что, не совершая действий, негативных последствий не наступит. С одной стороны, это своего рода воля, направленная на предотвращение негативных последствий, но надежда, расчет очень абстрактны и не имеют рационального объяснения или основания.

Хорошим термином для описания таких ситуаций является «спекуляция».

Анализируя произошедшее, суд уделяет особое внимание оценке того, в какой степени субъект ситуации знал, что последствия правонарушения могут быть негативными. На основании этих выводов судья выносит окончательное решение по ситуации, завершая высказывания о том, в какой степени положительный характер имело намерение предотвратить наступление негативного результата.

Продолжая рассматривать примеры

В одном деле в центре внимания судьи оказалась следующая ситуация. Гражданин сопровождал автобус на железнодорожной платформе и увидел детей, играющих с мячом возле одной из станций, расположенных рядом с линией. Когда платформа приблизилась к станции, многие люди начали бросать камни в автобус.

Мужчина среагировал, чтобы защитить доверенные им ценности. На детей упали различные тяжелые предметы. Один из предметов, сделанный из металла и значительно более тяжелый, попал в подростка и причинил тяжкий вред его здоровью.

Суд решил, что основной целью субъекта при расследовании ситуации было предотвратить порчу ценностей, которые они ему доверили. Цель, безусловно, положительная, но для того, чтобы добиться успеха, виновный был готов привести к последствиям, характеризующимся как тяжкие преступления. С одной стороны, виновный предвидел возможность наступления такого исхода, с другой стороны, конкретного желания причинить ущерб не было.

Продолжая рассмотрение

Подобное косвенное состояние умысла можно наблюдать при следующем анализе происшествий Гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, достал оружие в помещении, полном людей, и случайно начал стрелять. Это действие привело к смерти и трем ранениям. Человек, оказавшийся в центре событий, явно знал, что действует общеопасным способом.

Более того, он предвидел, что криминальные последствия в такой ситуации весьма вероятны, но отнесся к этому знанию равнодушно. Герой ситуации сознательно допускал возможные последствия своих действий, в том числе и фатальные по сравнению с окружающими.

Не все так однозначно

Как показывает судебная практика, в некоторых случаях действующее лицо действительно безразлично к последствиям своих действий, но это не так в 100% случаев. Более того, юристы и психологи сходятся во мнении, что обычному человеку очень сложно оставаться равнодушным и осознавать последствия деятельности, в том числе связанной с преступлением. Причиной этого является возможность привлечения к уголовной ответственности, так как за последствия, в случае их наступления, придется отвечать в суде.

В большинстве случаев люди с соответствующим заболеванием надеются, что уголовных последствий не будет. Однако это не мешает многим людям совершать поступки, которые могут привести к таким последствиям.

Эвентуальный умысел

Это альтернативный термин, косвенно применяемый к некоторым конкретным случаям. На данный момент юридическая наука уже накопила достаточно богатую историю, включающую различные предложения, касающиеся косвенного умысла. О весьма сложном разграничении легкомысленного и косвенного умысла говорилось неоднократно.

На основе таких дискуссий высказывались предложения либо исключить косвенный умысел как таковой, либо объединить его с широкими категориями легкомыслия и признаков «заведомости».

Юристы сегодня являются поклонниками этого термина и поэтому выступают за его введение и необходимость срочной реформы сообщества. Мнения расходятся, и единой позиции по этому вопросу не существует. Многие предлагают исключить понятие косвенного умысла из закона, так как считают его применение нецелесообразным.

Кроме того, формулировка закона вызывает некоторые разногласия.

Различать и объединять

Пока закон не будет изменен, необходимо четко понимать характеристику косвенного умысла в текущей интерпретации. Такое понимание способствует правильному определению уголовных преступлений, проводя различие между умыслом и легкомыслием. Это действительно важно.

Например, если в центре внимания суда находится смерть другого гражданина, а его действия квалифицируются как косвенный умысел, мы уже не можем говорить о покушении на убийство или применять статьи 109, 111 или 264 УК РФ.

Ложные презумпции и документирование умысла в судебном процессе часто являются причиной ошибок правоохранительных органов.

Как это происходит?

Некоторое время назад Верховный суд рассмотрел вынесенное ранее решение о запланированном и преднамеренном убийстве, т.е. попытке совершения такого деяния. Кроме того, субъект обвинялся в изготовлении и транспортировке оружия из Cold Steel.

При рассмотрении дела было установлено, что в конфликтных ситуациях наблюдается только косвенный умысел. Согласно толкованию закона, только действия, характеризующиеся прямым умыслом, могут быть квалифицированы как убийство. Следовательно, при обнаружении иного умысла требовался полный пересмотр дела.

И наоборот

Дело касалось мужчины, который нанес несколько ударов собственным ножом. Таким образом, обвиняемый атаковал жизненно важную для человека область: целился в грудь. По мнению некоторых юристов, такое поведение могло быть результатом поспешной и спонтанной энергии.

Другое мнение заключается в том, что расположение раны указывает на наличие прямого умысла и на то, что обвиняемый заинтересован не только в причинении вреда, но и в убийстве противника.

В таких случаях особое внимание следует уделить изучению мотивации и вероятности предсказать, что поведение приведет к смерти человека. Хотя обвиняемый, возможно, и не рассчитывал на такой результат, это свидетельствует о косвенном намерении осознать возможные последствия, соответствующие безразличию правонарушения. Расположение раны, с другой стороны, свидетельствует о прямом умысле.

Это важно!

Основная идея определения косвенного умысла заключается в анализе того, как субъекты воспринимают возможные последствия. Умысел не имеет значения, если совершается конкретное противоправное деяние, если деяние является уголовным преступлением, если состав преступления полностью определен законом. Это понятие применимо только к умышленным действиям, последствия которых трансформируются в уголовно-правовые признаки, которые необходимо учитывать.

Необходимо помнить, что косвенный и прямой умысел на совершение противоправных действий с использованием материала Corpus Delicepig описывается в двух основных аспектах.

• Восприятие обществом рисков, и
• предвидение последствий для общества.

Мнения расходятся

На основании вышеупомянутых материалов некоторые юристы пришли к выводу, что косвенный и прямой умысел совпадает с интеллектуальным элементом. Другими словами, единственным правильным способом провести между ними различие является волевой аспект. Однако дебаты по этому вопросу закончатся не скоро, так как есть много тех, кто не согласен с этой позицией.

ВС: заявления по обозначенной теме

Суд постановил, что непосредственный применяется в тех случаях, когда существует предсказуемая вероятность (до 100%) наступления последствий. Косвенный умысел включает только предвидение определенной вероятности наступления последствий совершенного правонарушения. Лицо, совершающее проступок, может предвидеть, что последствия представляют собой неизбежную опасность для общества в целом, поэтому считается, что оно действует с немедленным умыслом.

Как отмечают некоторые юристы, возможное предвидение позволяет говорить о возможных последствиях действия или его отсутствия, но без одновременного рассмотрения желания последствий. Другими словами, считается, что преступник потенциально допускает возможность наступления последствий (вплоть до гарантированной уверенности), не выражая желания их наступления.

Определение термина

Умысел рассматривается как форма вины и является полной противоположностью виновности. Эта форма предполагает, что человек знает, как повлиять на свои действия и окружающих его людей. Как в правовом поведении, так и в реальной жизни, это самая популярная форма вины.

Статья 25 Уголовного кодекса РФ гласит, что только злодеяния бывают предусмотрительными и совершенными с определенной целью, то есть гражданин предвидел возможность их совершения.

Виды умыслов

Существует два вида, принятых и гарантированных законами практически всех стран мира. Давайте поговорим о них и их конкретных отличиях.

Прямой

Этот вид умысла можно охарактеризовать следующим образом. Гражданину известны негативные последствия его действий, он сознательно желает и знает о них.

Желание направлено на достижение преступной цели, что противоречит нормам этики и закона.

С таким видом умысла могут быть совершены все преступления, а также покушения или просто приготовления к их совершению.

Косвенное

Косвенное намерение по отношению к уголовному закону отличается от прямого намерения тем, что гражданин признает, но не желает возможных общественно опасных последствий своего деяния. Он также может быть безразличен к тому, как его поведение будет истолковано законом.

Некоторые исследователи даже называют эти правонарушения «побочными». Иногда человек может осознавать свои действия, но полностью или частично не желать этого.

Как говорится, он полагается на удачу или судьбу и ничего не делает для предотвращения опасных последствий своих действий.

Иногда такие действия служат хозяину, но также служат и незаконной цели. Тогда может возникнуть проблема назначения наказания за два правонарушения, в которых оба виновны.

Квалификация самого правонарушения в данном случае основывается на размере причиненного ущерба.

Как трактуются в преступлениях

При обеих формах умысла гражданин полностью осознает, что его действия противоречат действующему законодательству РФ. Ведь они характеризуют самого человека как личность и указывают на степень его опасности для общества.

Разница между прямым и косвенным умыслом заключается в том, хотел ли гражданин наступления негативных последствий своих действий.

Принципиальное различие между ними заключается в волевом элементе деяния.

1. При первой форме вины лицо осознает противоправный характер, но признает и желает совершить противоправное деяние.
2. При второй форме лицо признает и понимает противоправность своего поведения, хотя это и не обязательно.

В УК РФ определения этих терминов содержатся в ч. 2 и ч. 3 ст. 25 УК РФ. Они идентичны ранее приведенным и их значениям. Именно в этих статьях содержатся разъяснения этих терминов, принятые УК.

Рассматривая такие злодеяния, как убийство или покушение на убийство, вы найдете точное толкование в законе. Так, если установлено, что от рук человека погиб другой гражданин, то его действия не могут быть квалифицированы как такое преступление, поскольку у последнего был косвенный умысел.

О том, что несовершеннолетние могут быть лишены свободы, рассказывается в этой статье.

Характеристика. Суды всегда обращают внимание на мотив правонарушения и на то, что привело преступника к его совершению. Именно это способствует выявлению конкретного умысла, который имел место.

Почти все умышленные преступления характеризуются как прямой обман. В тех случаях, когда обнаруживается обратное, правонарушения оцениваются по общественно опасным последствиям.

Спланированный и внезапный

Юристы также различают эти два вида умысла.

1. Первое очень важно. Преступник заранее продумал и спланировал преступление и только потом решил его совершить. Это происходит в хорошо изученных кражах и убийствах.
2. Второй вид иногда называют «страстным», потому что он имеет место, когда действие спровоцировано шоком или психологическим давлением ситуации. Например, жена бьет мужа по голове, когда сердится. Здесь, под влиянием сильных эмоций, речь идет о внезапно возникшем умысле.

В первом случае назначается более строгое наказание, поскольку поведение правонарушителя представляет особую опасность для всех окружающих.

Однако во втором случае наказание может быть более мягким или коротким, поскольку речь идет о внезапно возникшем намерении, которого у человека не было раньше.

Определенный и неопределенный умыслы

В науке уголовного права существует и другая классификация умысла. Действительно, сами названия указывают на то, что они означают.

1. Первый имеет место, когда лицо совершает деяние с четко определенной целью (вор рассчитывает получить деньги или предметы имущества, чтобы впоследствии продать и извлечь выгоду для себя).
2. Второй проявляется в поведении гражданина, который в момент совершения закона не имел перед собой конкретной цели (как в случае с пьяным, решившим завладеть оружием).