Основанием уголовной ответственности принято считать совершение лицом уголовно наказуемого деяния (как повод, как достаточное основание).
Уголовная ответственность традиционно понимается как обязательная мера, предусмотренная уголовным законом в качестве реакции государства на совершенное лицом преступление. Учитывая философскую трактовку ответственности как отношения, уголовную ответственность можно определить как урегулированное уголовным законом правоотношение между правонарушителем и государством в лице уполномоченных правоохранительных органов и суда в связи с совершенным преступлением (уголовно-правовое отношение). Кроме того, основным способом регулирования уголовно-правовых отношений является назначение уголовной ответственности.
Содержание уголовной ответственности (в целом) включает следующие элементы г) наложение на осужденных определенных ограничений в связи с прежней судимостью (см. комментарий к ст. 86).
Исходя из целей и принципов УК, двойным основанием ответственности комментируемой статьи является то, что лицо совершило общественно опасное деяние в соответствии с УК, содержащим все необходимые и достаточные признаки состава уголовного правонарушения. При этом факт совершения деяния служит важным (фактическим) основанием ответственности, а то, что УК предусматривает такие деяния в качестве самостоятельного состава преступления, служит юридическим (нормативным) основанием. ———— «…
При оценке деяния правомерно исходить не из всего последующего, а только из того, что можно предвидеть путем объективного наблюдения» // С. Л. Рубинштейн.
м., 1957. 286.
В теории уголовного права и практике уголовного процесса под составом преступления понимается совокупность определенных Уголовным кодексом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенные общественно опасные деяния как преступления. При этом представленные в УК элементы составов преступлений характеризуют внутреннюю формальную структуру преступления (например, логично изложенные в ст. 160 УК признаки кражи с ближайшим родом (кража) и отличием (открытость) характеризуют структуру всех уголовных преступлений, совершаемых в форме грабежа (характеризует).
Объективная характеристика Corpus delicatei включает в себя предмет уголовного вмешательства как преступного вмешательства (см. ст.2) и его цель, т.е. предусмотренные законом внешние признаки состава преступления (общественно опасные действия или бездействие).
и существенный состав преступления — причинная связь между преступными последствиями, ими, местом, временем, обстановкой, способами, средствами и методами совершения преступления.
К субъективным элементам относятся предмет правонарушения и акред пол, возраст (см. комментарии к ст. 19-22), вина в форме умысла или виновности (см. комментарии к ст. 24-28), признаки, характеризующие мотив и цель закона.
Учитывая структуру Corpus Delicti, можно говорить об объективном и субъективном основании уголовной ответственности. Кроме того, данное положение подтверждается двойственной природой, взаимосвязью и взаимозависимостью категорий «причинность» и «вина». См.
об этом ———-, например, Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь составов преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. время, 1976.
вып. 25. квази-56-58 — там же.
Общая теория квалификации преступлений. М., 1999- и др.
3. признание состава преступления в качестве юридического основания уголовной ответственности вытекает из уголовно-процессуального закона. В соответствии со статьей 49 Конституции выявление состава уголовного правонарушения, влекущего описанные в нем деяния, общественно опасные последствия и вину, возможно только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, поскольку он гарантирует применение принципов характерных для уголовного судопроизводства.
Отсутствие состава преступления хотя бы в одном деянии его элементов и признаков является одним из обстоятельств, исключающих случаи, когда уголовное дело не может быть возбуждено и производство по нему должно быть завершено (ст. 24. 1 .
2 . 2 ст. CCI’s).
См. ————: определение Конституционного суда от 5 мая 2007 года 517-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкина Александра Ивановича . , 188 и 199 УК РФ.
Таким образом, в соответствии с взаимосвязанными положениями УК и УК (прим. ст. 201 и 23 УК), если закон, предусмотренный ст.
23, ущемляет интересы коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, то для возбуждения уголовного дела необходимо заявление этой организации или ее согласие. Отсутствие таких материалов и заявлений исключает ответственность по § 201 УК. См.
————: Обобщение надзорной практики Верховного Суда РФ за 2005 год // БВС РФ. 2006. n 10.
4. данная статья содержит только одно общее определение основания уголовной ответственности. Оно не распространяется на конкретные случаи.
Признаки этих преступлений, включая предмет и объект уголовно-правового воздействия, определяются в других нормах общей и особенной частей Уголовного кодекса в соответствии с предметом правового регулирования. В частности, они определяют характеристику вменяемости как необходимую предпосылку виновности, в результате чего возникают формы виновности, условия ответственности за несовершенные преступления, преступления, совершенные по сговору, и др. А также характеристики отдельных элементов состава правонарушения и санкций (наказаний) за их совершение.
См. ————: Определение Конституционного Суда РФ от 18. 04.
2006 N 120-О «О конституционных правах, предусмотренных положениями статьи 8 Уголовного кодекса Российской Федерации и примечанием 1 к статье 158 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение гражданином Ревзиным Виталием Львовичем права.
Нет оснований для уголовной ответственности при отсутствии хотя бы одного элемента состава конкретного преступления. Уголовная ответственность принимается в качестве абсолютной проверки Уголовно-процессуальным кодексом и судебной практикой. Поэтому в соответствии со статьей 389.21 УПК апелляционный суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное преследование по основаниям, указанным в части 2 статьи 24 УПК — на практике в связи с отсутствием состава преступления.
Например, чтобы признать наличие состава преступления, предусмотренного статьей 294 2 УПК, суд должен установить поведение, составляющее объективную сторону состава этого преступления. По смыслу второй части статьи 294 УК, вмешательство следователя может рассматриваться как вмешательство с целью направления жалобы на него другому должностному лицу, независимо от того, что эти жалобы поданы от его имени. Необоснованное утверждение о том, что неподписание документа не рассматривается как преступная угроза потерпевшему и не образует состава преступления в соответствии со ст.
119 УК. В связи с этим приговор в отношении одного из осужденных по данному делу был отменен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и уголовное дело в соответствии со ст. 294 и уголовное дело было отменено в соответствии со ст.
119 УК. Отсутствие состава преступления. Деликтоспособность его поведения.
См. ————: Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 56-О05-94 — Обобщение надзорной практики судебных составов по уголовным делам Верховного Суда РФ Судебная практика за 2005 год // БВС РФ.
2006. n 10.
5. состав преступления часто формулируется как отсылочно (примечания к статьям особенной части ГК), так и общим положением (например, при установлении ответственности за нарушение специальных норм). В этих случаях условия уголовной ответственности распространяются не только на положения особенной части УК, но и на другие нормы (общей и особенной частей УК), а также на другие правовые деления, не противоречащие Конституции (ст.
198-199. 1, 264, 300 ПК и др.). Положения позитивных норм в общих положениях становятся частью положений норм Уголовного кодекса и, следовательно, являются уголовно-правовыми нормами.
Применение положений Уголовного кодекса, сформулированных с помощью общих положений Уголовного кодекса, распространяется и на другие отрасли права (например, административное, гражданское, трудовое право и т.д.). См.: ———— Определение КС РФ от 18 апреля 2006 г. N 120-О «Об отказе в принятии к рассмотрению Конституции прав из положений статьи 8 Уголовного кодекса Российской Федерации и примечания 1 к статье 158».
Преступление: понятие, признаки и категории. Малозначительные деяния: понятие и значение
Уголовные правонарушения — это академически опасные деяния, запрещенные Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Элементы правонарушения — это ключевые признаки, которые в совокупности образуют правонарушение. Для того чтобы правонарушение было квалифицировано как деяние, необходимы следующие признаки
1. осознанность — общественно опасное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно совершено с умыслом. халатность.
2. общественная опасность — важный признак преступления, который заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинить существенный вред общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом (преступная цель). Уголовный кодекс различает качественную (характер) и количественную (степень) стороны общественной опасности.
Характер общественной опасности — качественное свойство общественной опасности, определяемое предметом преступления; особенные части УК РФ подразделяются на главы и разделы в соответствии с характером общественной опасности.
2. степень общественной опасности — количественное свойство, определяемое значимостью причиненного общественным отношениям ущерба и выраженное в санкциях УК РФ: чем выше наказание, тем выше степень общественной опасности.
3. уголовный проступок — формальная характеристика преступления. Это означает законодательное выражение властей «нет такого преступления, за которое не был бы установлен закон». Только такое поведение, которое прямо предусмотрено положениями статей особенной части Уголовного кодекса, может считаться уголовным преступлением.
4. криминализация — запрет общественно опасного поведения Уголовным кодексом предполагает не только декларацию о запрете такого поведения, но и установление соответствующих наказаний за его совершение.
— Преступлениями небольшой тяжести являются умысел и неосторожность, когда максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
— Преступлениями средней тяжести являются преступления, совершенные умышленно или по неосторожности, когда максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и преступления по неосторожности, когда максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, превышает два года.
— Тяжкими преступлениями считаются преступления, совершенные умышленно, поскольку максимальное наказание за них предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.
— Особо тяжкие преступления наказываются лишением свободы на срок до 10 лет или более строгим наказанием.
Малозначительные деяния — это действия или бездействие, которые обычно содержат все признаки состава преступления, но не считаются преступными из-за отсутствия общественной опасности. Юридическое значение неограниченных деяний: признавая деяние неограниченным, лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности.
Понятие уголовной ответственности
Очевидная связь между уголовной ответственностью и уголовными правоотношениями проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим событием (правонарушением), возникают одновременно (с момента совершения правонарушения) и заканчиваются одновременно (с момента полного применения уголовной ответственности или освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности).