(1) Общественная опасность преступления заключается в том, что нарушается нормальная деятельность органа власти и его полномочия, а также честь и достоинство его представителей.
Единственными жертвами преступления являются представители органа власти. О понятии представителя власти см. Комментарий к статье 318.
Объективная сторона состава преступления заключается в посягательстве на представителей власти. Особенностью данного состава преступления является распространение позорящих сведений. Под этим понимается информация, унижающая честь и достоинство представителя власти, выраженная в безобразии (вопиющем унижении человеческого достоинства, в явном несоблюдении общепринятых правил поведения).
Например, путем публичных выступлений, опубликованных произведений или в средствах массовой информации. Эти заявления могут быть сделаны публично или на улице. В качестве рекламы используются всевозможные листовки и обращения, содержащие оскорбительную информацию о представителях власти и опубликованные в легко читаемом месте.
———— БВС РФ. 1999. n 2.
Quasi 22.
БВС РФ. 2002. n 3. Semi 17-18.
БВС РФ. 2007. n 2. quasi 24.
Закон подчеркивает, что правонарушение является публичным посягательством как в отношении исполнения официальных обязанностей представителями власти, так и в отношении их исполнения (включая прошлое). Если унижение представителя власти связано с исполнением им других обязанностей и если это унижение охватывается Уголовным кодексом, например, вплоть до ст. 4 УК.297, 336 ПК.
Преступлением признается непосредственное оскорбительное словесное или иное действие. Фактические последствия правонарушения выходят за рамки данного преступления и могут быть учтены при назначении наказания. При наличии дополнительных признаков иного состава преступления каждое совершенное преступление образует серию преступлений и квалифицируется по пояснительной статье и соответствующей статье УК.
3. субъективная сторона правонарушения характеризуется непосредственным умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер должностного посягательства на органы государственной власти, знает, что позорит органы государственной власти в связи с выполнением или исполнением своего служебного долга и желает этого.
4. лицом, совершившим правонарушение, является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста
5. учитывая детализацию элементов состава данного преступления, это преступление наказывается по статьям 1, 213, 297, 318 и 336 Уголовного кодекса и микронегативизмом (статья 20. 1 КоАП РФ).
Судебная практика по статье 319 УК РФ
12. Заявительница была пьяна, и хотя полиция предупредила ее о противоправном характере ее поведения, это не остановило ее агрессивное поведение. Действия заявителя представляли собой посягательство на государственную власть и поэтому подлежали наказанию в соответствии со статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации («УК РФ») и т.
в отделении полиции для составления протокола. Заявительница отказалась выполнить эту просьбу, и ее схватили за руки, чтобы поставить в полицейский патруль. Заявительница сопротивлялась и пыталась упасть на колени.
В этот момент Ф. выбежала из дома и ударила одного из полицейских ногой в живот, заставив П. и Т.
физически воздействовать на агрессию Ф. и заставить ее надеть наручники. Затем они отвезли Ф.
в полицейский участок.
Миротворческие силы Министерства юстиции 25 мая 2015 года.170 Наказание в виде обязательных работ в размере 170 часов, в соответствии со статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, Центральному АО Тюменского ЦАО было вручено 2 августа 2015 года.
(3) По приговору суда общей юрисдикции Спасского района Приморского края от 28 декабря 2005 года в соответствии со ст. 319, ч. 1 ст. 71 УК РФ.1п «В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» и п.
— 2 октября 2008 года осужден Камчатским краевым судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и 23 марта 2009 года условно с испытательным сроком один год — 2009 год, постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 6 августа 2009 года приговор отменен 6 августа 2009 года, Камчатский край осужден по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 8 октября 2008 года), лишение свободы на 1 год 10 месяцев — и на основании этого решения Тихоокеанским районным судом Камчатского края от 24 сентября 2009 года, номер Приговорен по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления от 6 августа 2009 года) и статьи 70 УК РФ (с учетом постановления от 2 октября 2009 года).
кодекса (с учетом постановления от 2 октября 2008 года) лишение свободы на 2 года 3 месяца и по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 октября 2010 года внесены следующие изменения в часть 1 статьи 318, статьи 1.1, 1.1, 1.1 УК РФ и часть 1 статьи 1, часть 1 статьи 1, части 2 и 5 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления от 24 сентября 2009 года), назначив ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего он был освобожден 17 февраля 2012 года.
Кулькин Н.В.,. Ответчик: (1) 14 октября 2002 года, шесть месяцев лишения свободы с отсрочкой на два года 24 декабря 2004 года, согласно §§ 158 «b», «b», «c», «d», 166, 166, 158, 3. октябрь 2008 года, согласно § 158, ч.
2, в соответствии с § 2, приговор в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы по суммарному приговору. 16 октября 2008 года по пп. «а», «б» и «в» УК РФ с лишением свободы на 3 года 6 месяцев, осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
с отсрочкой исполнения приговора. Он был приговорен в соответствии со статьей 319 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с удержанием 5% выручки (наказание от 16 февраля 2009 года было изменено на два месяца лишения свободы, и он был освобожден по окончании срока наказания, который был приостановлен 15 апреля 2009 года). 15 апреля 2009 года).
Уголовный кодекс, статья 1, пункт 2; 319 УК РФ об уголовных преступлениях, удержание 10% в доход государства, через девять месяцев лишения свободы; УК РФ об уголовных преступлениях, статья 3, пункт 3; окончательный приговор — 16 лет лишения свободы с привлечением к исправительной колонии строгого режима.
— 13 июня 2013 года в соответствии со статьей 319 УК РФ Богучарским районным Тихоокеанским Воронежской области судом, статья 319, по уголовной статье восемь месяцев лишения свободы с удержанием 5% заработной платы в пользу государства, наказание исчислено 12 марта 2014 года.
21 ноября 2016 года, 2 Ленинского района суда миротворческих сил Ижевска, удержал 10% заработной платы за семь месяцев исправительных работ, в соответствии со статьей 319 УК РФ (преступление от 16 апреля 2016 года).
Петерс И. С.,. Осужден: 1) 24 апреля 2008 года на четыре года лишения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ; 2) 1 декабря 2009 года на три года и шесть месяцев лишения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ; 3) 15 марта 2013 года, отбыв наказание, освобожден 7 мая 2015 года в соответствии со статьей 319 УК РФ, со штрафом в размере 16 000 рублей.
Галеев А. А.,. осужден 5 ноября 2003 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст.
3, ч. 3 ст. 158, ст.
2, п. «з», 1 год и 1 месяц УК РФ, ст. 319 УК РФ.
Работа в тюрьме. 4 октября 2004 года тот же суд Российской Федерации приговорил Дмитрия Владимирова к одному году лишения свободы по ст. 131, ч.
2, п. «б», «в» и «г», ч. 2, ст.
132, п. «б» и «в», ст. 69 УК РФ, по уголовной статье «д», на основании ст.
5 УК РФ, на один год.
Коробыников Дмитрий Владимирович,. Ранее судимый: 1) 6 февраля 2012 года по части 1 статьи 161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года — 2) 20 ноября 2012 года по части 1 статьи 111 УК РФ к неотбытой части наказания по приговору от 6 февраля 2012 года к одному году лишения свободы. Добавлено — 3) 4 февраля 2013 года, на основании ст.
319 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 20 ноября 2012 года, частично добавлено четыре года и один месяц лишения свободы 4) Российская Федерация, на основании ст.
69 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 4 февраля 2013 года, частично добавлено 28 июля Объявлен.
2015 года, на шесть суток, с отсрочкой исполнения приговора на один год и четыре месяца.
Управление персоналом государственных органов, государственных или муниципальных органов (их структурных подразделений) или отдельных должностных лиц, наряду с установлением штатов и определением трудовых обязанностей работников, относится к организации службы, сопровождающей их обязанности. службы, применение мер поощрения или награждения и наложение дисциплинарных взысканий. Организационно-распорядительные функции включают полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическую силу и влекущих конкретные правовые последствия (например, выдача медицинских справок о временной нетрудоспособности, заключения медицинских или социальных работников, являющихся гражданами, экспертизы, членов Государственной комиссии по расследованию (аккредитации). Ответственность за то, что служащий попал в немилость, лежит в первую очередь на обществе. Уголовный кодекс предусматривает наказание государственных служащих за публичное унижение в связи с осуществлением или исполнением служебного долга, согласно статье 319 Уголовного кодекса. Посягательство должно иметь место при исполнении представителями власти служебного долга или в связи с его исполнением. Применительно к исполнению служебного долга посягательство предполагает наличие субъективной связи между властью и поведением потерпевшего как представителя посягательства. Это в унижении может быть, например, восстановление в правах на деятельность представителей власти, что является выражением недовольства этой деятельностью. Нарушения участников судопроизводства, в том числе таких должностных лиц, как прокурор, судья, судебный комиссар, приравниваются к легкому оскорблению суда и наказываются в соответствии с ч. I ст. 297 УК РФ. Сам Уголовный кодекс, в то время как Уголовный кодекс регулируется статьей 297. Посягательство на судью, присяжных заседателей или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, означает повышенную уголовную ответственность в соответствии с ч. 2 этой статьи. Здесь следует сослаться на ст. 336 УК РФ, поскольку военнослужащий может быть должностным лицом; по ч. 1 ст. 336 УК РФ преступлением признается посягательство другого военнослужащего в связи с исполнением обязанностей военной службы. Часть 2 этой статьи квалифицируется как посягательство со стороны действующего старшего по должности и такое же посягательство со стороны подчиненного начальника при исполнении или в связи с исполнением обязанностей военной службы.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных положений об ответственности представителей органов власти и иных должностных лиц за правонарушения. Ответственность наступает по общему правилу статьи 5.61 КоАП РФ «в унижение». коАП рФ «правонарушение» 5.61 определяет унижение как унижение цены и достоинства другого лица, выраженное в неподобающей форме.
В данном случае приговор относится к нераскрытому нарушению. Нарушения, совершенные должностными лицами, состоящими на государственной службе, общественными или средствами массовой информации, предполагают более строгие санкции в соответствии со ст. 5.
61 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения по ч. 3 настоящей статьи состоит в непринятии мер по предотвращению нарушения публично обнародованного произведения или средства массовой информации.
В этом случае ответственность не исключается. Поэтому пострадавшее должностное лицо может обратиться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного его чести, достоинству и профессиональной репутации в соответствии с правилами статей 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации.150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации.