Покушение (попытка) кражи: наказание в 2025 году

Классификации видов краж связаны с их особенностями. Это общие черты всех видов краж, которые отличают их от других правонарушений, например, административных. Покушение на кражу можно охарактеризовать следующим образом

1. Наличие цели. Совершая преступление, виновный всегда преследует корыстную цель — похитить чужое имущество и завладеть им. По закону, чтобы обвинить виновного в совершении преступления, необходимо доказать, что оно совершено с корыстной целью. В случае покушения на кражу должна быть доказана причинно-следственная связь с возможными последствиями, отмененными конкретными обстоятельствами.
2. Вопросы собственности. Преступление всегда связано с имуществом, даже с деньгами. Преодолевая ограничения закона, воры обращают свое внимание на чужое имущество. Кража начинается тогда, когда преступник похищает это имущество. В нашем случае попытка скрытой кражи приравнивается к уголовному преступлению, хотя и менее значимому.
3. Сокрытие преступления. Скрытая кража — это тайный характер хищения чужого имущества (например, происходит ограбление квартиры). Как только владелец имущества обнаруживает кражу, в отношении него возбуждается уголовное дело. С этого момента кража может быть зарегистрирована. Это также относится к случаям, когда кража не была совершена, но преступник пытался (покушение на кражу).

Покушение — это замысел преступного посягательства, но не его логическое завершение ситуацией, не зависящей от исполнителя. Практика показывает, что повод часто является разоблачением преступника.

Отличие кражи от грабежа

Во многих уголовных терминах часто путают невидимое. В большинстве случаев люди обычно путают два похожих понятия, но имеющих много различий и степеней ответственности. Такими терминами являются «кража» и «грабеж».

Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам

Бесплатные телефонные линии (Москва и регионы РФ)

Чем грозит попытка завладения чужим имуществом?

Существует несколько видов наказаний за совершение кражи. Степень тяжести преступления зависит от того, какое из них совершено. Виды наказаний в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:.

1. Наложение штрафа; или
2. Исправительные работы,.
3. Арест,.
4. Принудительные работы, и
5. Лишение свободы.

При рассмотрении покушения на преступление важно помнить, что речь идет о попытке совершения, а не о неоконченном преступлении. В результате закон предоставляет некоторые послабления тем, кто намеревался совершить противоправное деяние, но не совершил его по независящим от него обстоятельствам.

Суд указал, что максимальное наказание за покушение на кражу составляет 3/4 от максимального наказания, предусмотренного более строгим наказанием по статье 158 УК РФ за кражу секретов. Например, виновный должен быть осужден на два года. Однако, поскольку кража не была совершена, а имела место попытка совершения злодеяния, максимальное наказание составит 3/4 от двухлетнего срока лишения свободы.

Расчет срока наказания составляет 1 год и 5 месяцев.

Как поступить в случае покушения на собственность?

Если у вас пытаются украсть что-то принадлежащее вам, не паникуйте. Но будьте готовы заявить о краже в полицию. Ниже приведен пример заявления об исчезновении имущества.

1. Укажите данные начальника полиции.
2. Укажите имя, адрес, номер телефона и паспортные данные.
3. Укажите подробности происшествия, включая дату, время, место, условия и характеристики места кражи.
4. Опишите все пропавшие предметы.
5. Потребуйте разъяснений и возврата предмета владельцу.
6. Подпишите и поставьте дату сообщения.

Убедитесь, что сотрудник службы получил ваше заявление. Об этом должна свидетельствовать выдача специальной карточки на руки потерпевшему.

Что такое покушение на кражу?

Покушение на преступление — это запрещенное Уголовным кодексом деяние, которое виновный не доводит до разумных последствий по независящим от него обстоятельствам.

Все преступные покушения охватываются статьей 30 УК РФ, которая относится к подготовительной стадии и собственно покушению.

То же самое относится и к покушению на кражу. Кража в общем смысле — это тайное хищение чужого имущества. Точнее, это незаконное тайное изъятие чужого имущества из владения конкретного лица с целью наживы.

Цель кражи может быть любой. Вещи, предметы, драгоценности, автомобили, животные, телефоны и т.д. представляют определенную ценность и имеют определенную стоимость.

Одним из существенных признаков кражи и грабежа является, в частности, причинение серьезного ущерба собственнику за определенную сумму денег.

Для привлечения к уголовной ответственности преступник должен превысить определенный лимит стоимости (выраженный в определенном количестве рублей). В настоящее время эта сумма составляет 2 500 рублей за кражу. Кражи на меньшие суммы считаются микроклиматическими и наказываются административными санкциями.

При краже преступление считается оконченным, так как виновный может распорядиться похищенным по своему усмотрению — продать, обменять, заложить, подарить, временно спрятать, скрыть, утаить, передать на хранение другому лицу, выбросить, выбросить и использовать в том же лице или отдает его, чтобы использовать его другим способом на благо других.

Исходя из приведенного выше определения, покушение на кражу — это скрытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца (как правило, виновный не имеет возможности присвоить уже похищенное имущество или еще не имеет его в руках).

Данное преступление можно квалифицировать как покушение в соответствии со статьей 30 УК РФ и соответствующей статьей УК РФ, в нашем случае статьей 158. Статья выглядит следующим образом — «См. Уголовная ответственность. Согласно ст. 158, ч. 1, ст. 1.3 УК РФ.

Примеры попытки воровства

Рассмотрим различные типичные примеры покушения на хищение чужого имущества.

Попытка кражи в магазине

Можно с уверенностью сказать, что в наши дни наиболее распространены кражи в крупных сетях магазинов. Несмотря на наличие современных мер безопасности и видеонаблюдения в супермаркетах, кражи совершаются сотнями.

Некоторые случаи краж в магазинах также предотвращаются в этих местах именно на стадии попытки кражи.

См.. Гражданин И. пришел в супермаркет «Лента» и спрятал под одеждой сосиски, в кармане куртки — бутылку коньяка, а в кармане куртки — шоколад и конфеты.

На подходе к фонду И. был остановлен охраной магазина и препровожден в подсобное помещение, куда был вызван сотрудник полиции для документирования.

После измерения стоимости товара, который И. собирался похитить, было установлено, что сумма составляет 3, 000 рублей Y A. Он чистосердечно признался сотрудникам полиции, что намеревался похитить товар из магазина без оплаты, но был узнан охранником и остановлен.

Пользоваться похищенным товаром и распорядиться им по своему усмотрению Ю.А. не смог по независящим от него обстоятельствам (был задержан охранниками). Впоследствии гр-н Ю.А. Ему предъявлено обвинение по ст. 30, § 3, ст. 1, § 1 УК РФ за покушение на хищение чужого имущества.

Покушение на хищение денежных средств

См.S. Граждане О. и С. заранее договорились о хищении денег из банкоматов в доступных частях города в ночное время и приобрели необходимое оборудование и транспортные средства.

О. и С. проникли в одно из зданий банка, где находилось множество банкоматов. Товарищи решили, что способ вскрытия банкоматов заключается в том, чтобы взорвать корпус терминала и захватить побольше картриджей с деньгами.

О. залил бензин в два банкомата, поджег фитиль, произошел сильный взрыв, от которого О. потерял сознание; О. был задержан на месте преступления сотрудниками Росгвардии; С. также был задержан на следующий день.

В действиях О. и С. следственные органы могли обоснованно усмотреть состав преступления, предусмотренного статьей 30, § 3, ст. 3 УК РФ, по признакам покушения на хищение чужого имущества. В данном случае преступники даже не получили деньги, но они все равно считаются криминализированными.

Можно сделать краткое резюме.

1. Мы пытаемся совершить кражу, когда не по своей вине не доводим свои действия до желаемого результата.
2. Несмотря на несовершенство состава преступления, лицо, совершившее покушение на кражу, считается уголовно ответственным.
3. Исключением из этих правил является добровольный отказ от совершения уголовного преступления.

Наказание за попытку мелкого хищения по КоАП РФ

Уголовный кодекс РФ не предусматривает уголовной ответственности за покушение или попытку микрокражи в первой инстанции.

Российское административное право не предусматривает ответственности за покушения или, скорее, попытки микроклимата. Другими словами, административная ответственность возможна только за совершенные уголовные правонарушения.

В целом, в эту сферу не входит понятие кражи. Оно заимствовано по аналогии из Уголовного кодекса. Это является своего рода пробелом в законе и создает определенные проблемы для правоохранительных органов.

Под микрокражей, наказуемой по российскому административному праву, понимается хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, так как стоимость хищения не превышает 1000 и 2500 рублей по первой и второй частям статьи 7.27. КоАП РФ соответственно.

А в деянии лица отсутствует определение соответствующих статей УК РФ (158, 159, 159. 1, 159. 1, 159. 1, 159. 1, 159. 5, 159. 6, 160).

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, не должен превышать 2 500 рублей. В противном случае микроклимат становится самым обычным уголовным преступлением со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Таким образом, для того чтобы быть привлеченным к административной ответственности за микроклимат, лицо должно обладать следующими признаками

• причиненный материальный ущерб, не превышающий 1 000 рублей и 2 500 рублей соответственно, в соответствии с частями 1 и 2 КоАП РФ
• Отсутствие признаков соответствующей статьи Уголовного кодекса.
• Предмет правонарушения должен быть завершен.

Пример.. Гражданин Е. в супермаркете «Ашан» прячет под одеждой бутылку виски, заходит в техническое помещение магазина, выпивает содержимое бутылки и выходит на улицу. На выходе Е. останавливается от охранников и забирает пустую бутылку. Материал с камеры наблюдения подтверждает действия Е.

Экспертиза товара определила стоимость бутылки виски в 2, 350 рублей. Предварительный розыск показал, что Е. ранее не привлекался к административной ответственности за кражу.

Квалификация ст. 158 УК РФ в поведении Е. не установлена. Есть основания полагать, что микропользователь был наказан по ч. 2 ст. 7.27 УК РФ.

Если бы гражданин Е. украл рубашку аналогичной стоимости и был задержан охранниками, то в его поведении не было бы признаков преступления или правонарушения; поведение Е. нельзя признать совершенным — имущество не могло быть распределено по его усмотрению; охранники не могут нести ответственность за кражу рубашки.

Отсутствие понятия стадий в административном праве создает различные проблемы и разновидности, а также условия для возможности неограниченных усилий невороватого магазина в правоприменении закона по этим статьям.

Не стоит ждать, что такие ситуации останутся безнаказанными.

Например.Например, в некоторых областях за попытку кражи из магазинов применяется административная ответственность, и виновный несет ответственность (суды по-разному трактуют момент окончания деяния).

В случае попытки кражи продуктов питания и того же алкоголя некоторые суды считают, что акт распоряжения имуществом состоялся — его можно было употребить и употребить.

Лицо, причинившее ущерб продукту при попытке завладеть чужим имуществом, может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в судебном порядке.

Как правило, людей, которые регулярно подрабатывают в торговых точках, знают все сотрудники и стараются не подпускать их близко и следить за ними, чтобы рано или поздно либо руководитель, либо нарушитель были привлечены к ответственности.

С какого момента считается оконченной?

Кража является материальным преступлением. Это означает, что уголовная ответственность за данное преступление наступает при наличии всех элементов его цели: закона, общественно опасных последствий и причинной связи между ними. Таким образом, время совершения кражи относится к началу наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищенного имущества.

С этого момента кража считается совершенной.

ВАЖНО!

Верховный суд в п. 6 ППВС № 29 указывает, что кража считается оконченной с момента появления реальной возможности распоряжаться или пользоваться имуществом.

Если человек сделал все, чтобы похитить имущество, но не смог им воспользоваться, это не считается оконченным хищением.

Вот два примера.

Иван крадет имущество из квартиры Петра, но его нет дома.

После конфискации кражи Иван спокойно покидает многоквартирный дом и направляется в свой собственный дом, где отдает часть украденного имущества своей жене, а часть оставляет себе.

После этого его арестовывают правоохранительные органы.

На практике очень важно уметь отличать комплексную кражу от неполной. Это объясняется ниже.

Продолжайте читать:.

Когда является неоконченной?

По мнению законодателей, за неполную кражу предусмотрена уголовная ответственность.

• Лицо, совершившее кражу, находится на месте до завершения совершенного им преступления.
• Лицо не задержано при совершении преступления и приступает к выносу имущества; и

Следует отметить, что лицо не подлежит уголовной ответственности за обнаружение умысла на кражу.

Например, если А говорит другу, что собирается украсть оборудование из магазина, но не делает этого, то такое намерение не наказуемо.

Статья 29 Уголовного кодекса РФ определяет следующие виды недопустимых преступлений: приготовление и покушение. Они описаны в данном разделе.

Приготовление

Приготовление к хищению, разновидность неоконченного хищения, заключается в том, что лицо еще не приступило к выполнению объективной стороны, но создает условия, благоприятствующие выполнению задачи. В этом случае преступник не сможет достичь цели правонарушения.

Поведение лица может рассматриваться как приготовление к краже при наличии следующих признаков

1. Совершение действий, которые могут создать условия для кражи.

См. примеры таких действий.

• Перед совершением кражи Иван осматривает квартиру, из которой собирается похитить имущество, и фотографирует ключи. Другими словами, он пытается упростить кражу.
• Иван заранее договаривается о краже со своим знакомым Игорем. Другими словами, он находит соучастников для совершения кражи и вступает с ними в сговор.
• Прежде чем совершить кражу, Иван несколько раз репетирует свои навыки со своим знакомым. Другими словами, проводится так называемая репетиция.

Перечень поведения, которое можно считать подготовкой, законодателем точно не определен, так как в каждом конкретном случае преступники могут готовиться к краже по-разному.

1. Кража еще не начата и тем более не завершена.

• Эти подготовительные действия прерываются другими, поэтому у преступника нет возможности совершить кражу. Например, Иван был арестован полицией, когда пытался беспрепятственно войти в свою квартиру после снятия отпечатков пальцев с замка и изготовления ключа.
• Для совершения кражи со взломом у человека должен быть прямой умысел.

Обратите внимание!

Ст. 30 ч.2 УК РФ предусматривает, что лицо подлежит ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, поэтому приготовление к краже не наказуемо.

В то же время ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает, что наказание за приготовление не может превышать половины предусмотренного наказания (по ч. 3 — до трех лет лишения свободы; по ч. 4 — до пяти лет).

Представьте, что Иван и его друг Игорь планируют совершить кражу в продуктовом магазине и купить маски, чтобы скрыть свои лица. Однако полиция неожиданно понимает их план и арестовывает их.

В этом случае Игорь и Иван не подлежат уголовной ответственности, так как вторая часть статьи 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Пример из судебной практики:.

Шигин попытался найти наиболее благоприятные условия для совершения кражи.

Он пришел в многоквартирный дом, открыл заранее приготовленным ключом тамбурную дверь этажа, а затем установил «маяки распознавания» на дверях разных квартир, чтобы узнать, есть ли кто в квартире.

Он сделал это на седьмом этаже, но был задержан милицией на шестом.

Суд признал г-на Шигина виновным в подготовке кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 1, § 3, ст. 158 Уголовного кодекса)1 и приговорил его к пяти годам.