Сегодня днем в администрации заполярного города прошла пресс-конференция директора департамента условий и охраны труда Минтруда России Валерия Коржа и директора по персоналу компании «Воркутауголь» Олеси Кулешовой.

Фото Владимира Юрлова

По словам представителя федерального ведомства, в Воркуте сформирована комиссия, персонально работающая с каждой семьей. Окончательно сформирован список лиц, находящихся на иждивении у погибших горняков.

– Каждому пострадавшему открыты персональные счета, работодатель начнет осуществлять выплаты в ближайшее время. Работа построена таким образом, чтобы люди, находящиеся в тяжелой ситуации не собирали многочисленные справки и документы, а были максимально ограждены от излишней бюрократии. Наша работа заключается в том, чтобы скоординировать действия всех органов власти: пенсионного фонда, фонда социального страхования, местных и республиканских властей, – проинформировал высокопоставленный чиновник.

Олеся Кулешова отметила, что лично ведет прием родственников погибших. В случае, если у кого-то из них возникнут вопросы по выплатам, можно также позвонить по телефону горячей линии в Воркуте 8 (82151) 5-93-52, добавила она.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Комментарий

Ваше имя (nickname)

Автор: Алевтина Пароева

Дети ночи - сразу видно... Фото Ивана Федосеева

В клубе NEMO состоялся Brutal Metal Fest, собравший представителей тяжёлой сцены Республики Коми и Архангельска: грайндкорщиков Marsh Hunger, воркутинцев Gutted, играющих death grind, группу "Дети ночи" из Инты, Swamp in gore, играющих, по их собственному определению, techno brutal glam rock (с элементами бритпопа и рэпа с незначительными вкраплениями пуэрториканского народного шансона). Также концерт посетила группа из Архангельска Groans Decapitated (brutal death metal). Изюминкой вечера, пожалуй, стали SCHiZ — металлисты из деревни Вертеп Ижемского района. Главным их отличием от всех групп, игравших на концерте, являются тексты исключительно на коми языке, что не раз подчёркивалось и одобрялось организаторами.

В течение всего концерта и музыканты, и зрители жаловались на плохой звук, объясняя это совершенной неприспособленностью помещения для таких концертов. Также явным минусом стал яркий мелькающий свет, от которого очень уставали глаза.

Публика на концерте оказалась малоактивной. Большая часть зрителей сидела на втором этаже клуба, попивая спиртные напитки и никак не поддерживая выступающих. В группе поддерживающих явно выделялись два представителя мужского пола лет за 30. В течение всего концерта они вели себя довольно агрессивно, толкались, мешали другим. Этим они вызвали возмущение соседних зрителей, назревала драка. Самого буйного из тех, кому за 30, несколько раз пытались вывести из зала, но безуспешно. Зато чуть погодя он притих.

Несмотря на все минусы, большая часть зрителей ушла довольной. В группе ВКонтакте было написано немало благодарственных слов организаторам за приложенные усилия, а группам - за хорошие выступления не в самых лучших условиях. Организаторы же, в свою очередь, пообещали исправить недочёты и впредь радовать более качественными концертами.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Комментарий

Ваше имя (nickname)

В силу ст. 220 Трудового Кодекса РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда.

На поверку же государство в лице государственных органов: Воркутинского суда, государственного эксперта по условиям труда по г. Воркуте, встали на защиту интересов работодателя от работника и тем самым нарушили гарантированный Конституцией РФ принцип права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (п.3 ст.37 Конституции РФ) и отказались от гарантированной защиты права работника на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда.

Интересы работодателя всем известны: повышение производительности труда и прибыль любой ценой.

Жизнь и здоровье работников это вторично.

(Извлечение из жалобы работника).

Я работаю в ОАО «Российские железные дороги» слесарем по ремонту подвижного состава. Трудовой процесс протекает на открытой территории круглогодично, так как трудовая функция заключается в ремонте подвижного состава (вагонов) непосредственно на железнодорожных путях станции Мульда.

Показать / Скрыть текстВ соответствии с действующими нормативно правовыми актами РФ, я ежегодно работодателем направляюсь для прохождения периодического медицинского осмотра, на предмет допуска к работе работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда: пониженная температура воздуха в производственных помещениях и на открытой территории и физические перегрузки (п.3.8, 4.1 приложения к приказу 302-Н минздравсоцразвития от 12.04.11г.).

В соответствии со ст.252 ТК РФ особенности регулирования труда в связи с характером и условиями труда, психофизиологическими особенностями организма, природно-климатическими условиями, наличием семейных обязанностей, а также других оснований устанавливаются трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно ст. 117 ТК РФ ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда: на подземных горных работах и открытых горных работах в разрезах и карьерах; в зонах радиоактивного заражения; на других работах, связанных с неблагоприятным воздействием на здоровье человека вредных физических, химических, биологических и иных факторов.

Минимальная продолжительность такого отпуска и условия его предоставления устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

На основании данного положения статьи 117 ТК РФ Правительство РФ приняло Постановление от 20.11.2008 N 870 "Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда". Постановление N 870 вступило в силу 06.12.2008.

В п.1 Постановления N 870 указано: ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск должен быть не менее 7 календарных дней. Отпуск большей продолжительности может быть установлен локальными нормативными актами, а для работников отдельных сфер деятельности - иными правовыми актами. Поэтому организации необходимо ранее принятые локальные нормативные акты привести в соответствие с Постановлением N 870, а правовые акты, устанавливающие отдельным категориям работников отпуск меньшей продолжительности, применять с учетом указанного положения.

До выхода этого Постановления, работодатель руководствовался Постановлением N 298/П-22 Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г., однако следует учитывать, что Постановление N 870 имеет приоритетную силу, поскольку принято позднее Постановления N 298/П-22.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N АКПИ12-317 по делу Открытого акционерного общества "Монди Сыктывкарский ЛПК" о признании недействующими пункта 1 постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. N 298/П-22 "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 4 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г. N 273/П-20…

Представители Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Корж В.А., Казюлина Д.В. пояснили в суде, что в связи с изменениями федеральным законодателем определения порядка установления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, а также сокращенной продолжительности рабочего времени работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда постановление Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25октября 1974 г. N 298/П-22 "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", а также Инструкция, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г. N 273/П-20, не подлежат применению, поскольку противоречат Трудовому кодексу Российской Федерации и являются недействующими.

Во исполнение требований федерального законодателя Правительство Российской Федерации 20 ноября 2008 г. издало постановление N 870 "Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда". Названное Постановление установило работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, по результатам аттестации рабочих мест, следующие компенсации: сокращенную продолжительность рабочего времени - не более 36 часов в неделю в соответствии со статьей 92 Трудового кодекса Российской Федерации; ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск - не менее 7 календарных дней; повышение оплаты труда - не менее 4 процентов тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда.

После ознакомления с Решением Верховного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N АКПИ12-317 в установленные сроки, я обратился к работодателю, а впоследствии суд с исковыми требованиями: Обязать работодателя установить мне 36 часовую рабочую неделю в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.11.2008 N 870; Обязать установить мне доплату не менее 4% тарифной ставки (оклада) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.11.2008 N 870; Обязать установить дополнительный отпуск в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.11.2008 N 870 не менее семи календарных дней.

Признать результаты аттестации рабочего места по условиям труда (карта аттестации №51) слесаря по ремонту подвижного состава код 18540 незаконными и отменить их с момента проведения, так как аттестация проводилась с нарушением действующего законодательства.

Определением Воркутинского суда от 06 июля 2012г. (дело 2 – 1395\2012) в нарушение ст. 216.1 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2003г. N 244 "Об утверждении Положения о проведении государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации" была назначена судебная экспертиза фактических условий труда и качества проведения аттестации рабочего мест по условиям труда на предмет соответствия рабочего места слесаря подвижного состава станции Мульда, государственным нормативным требованиям охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.

Проведение судебной экспертизы условий труда на предмет соответствия государственным нормативным требованиям охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации было поручено главному государственному эксперту по условиям труда по г. Воркуте.

Во исполнение определения суда и в нарушение ст.216.1 ТК РФ, Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2003г. N 244 "Об утверждении Положения о проведении государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации" главным государственным экспертом по условиям труда по г. Воркуте П.А.И. было принято к производству и сделано экспертное заключение №17-01\1\04\2012г. от 21 августа 2012г.

В связи с возникшими вопросами у суда и участников процесса, требующих пояснения экспертом, П. А.И. был вызван судом для пояснения сделанного им заключения, в ходе судебного процесса было выяснено, что при подготовке экспертного заключения в материалах предоставленных судом, не было ряда документов, которые работодатель предоставил уже после проведения экспертизы труда, а именно протокола №51 измерения показателей микроклимата на рабочих местах к строке 030 карты аттестации №51 от 06.10.09г., протокола №51 оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса к строке 030 карты аттестации №51, протокола №51 условий труда по показателям напряженности трудового процесса к строке 030 карты аттестации №51, приложения к аттестату аккредитации испытательной лаборатории Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №002090 от 29.июля 2008г., документов подтверждающих прохождение обучения членов аттестационной комиссии в соответствии с требованиями законодательства об охране труда и ряда других документов.

В этой связи Воркутинский суд определением (дело №2-1395\2012) от 2 ноября 2012г., назначил дополнительную экспертизу фактических условий труда и качества проведения аттестации рабочего мест по условиям труда на предмет соответствия рабочего места слесаря подвижного состава станции Мульда, государственным нормативным требованиям охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.

Как следует из экспертного заключения: «… представленные в деле материалы аттестации рабочего места по условиям труда слесаря по ремонту подвижного состава пункта подготовки вагонов станции Мульда, соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда и требованиям приказа Минздравсоцразвития РФ №569 от 31.08.2007г., в этой связи я не имею права на доплату за вредные условия труда в размере не менее 4%, на дополнительный отпуск в размере 7 календарных дней, на сокращенную продолжительность рабочей недели…» следовательно, я не имею права, на безопасные условия труда и сохранение жизни и здоровья в процессе трудовой деятельности.

В соответствии с требованиями Трудового законодательства Правительство Российской Федерации Постановлением от 25апреля 2003г. N244 "Об утверждении Положения о проведении государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации" постановило: утвердить Положение о проведении государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации.

Настоящее Положение о проведении государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации устанавливает порядок проведения в Российской Федерации государственной экспертизы условий труда, осуществляемой Федеральной службой по труду и занятости и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ведающими вопросами охраны труда, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Руководитель соответствующего структурного подразделения органа исполнительной власти (далее именуется - руководитель экспертизы) формирует состав экспертов, организует проведение государственной экспертизы условий труда и подготовку проекта экспертного заключения.

Для проведения государственной экспертизы условий труда в каждом случае определяется специалист (эксперт) или группа специалистов (экспертов) из числа штатных и внештатных специалистов (экспертов), обладающих соответствующими знаниями.

При осуществлении государственной экспертизы условий труда могут проводиться лабораторные исследования (измерения) факторов производственной среды, выполняемые за счет средств заказчика аккредитованными в установленном порядке исследовательскими (измерительными) лабораториями.

В соответствии ст. 1 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73 – ФЗ"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

В силу ст.12 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73 – ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Главный государственный эксперт по условиям труда РК по г. Воркуте П.А.И. не является работником государственного – экспертного учреждения, а так же не является государственным экспертом специализированного учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которые созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

Главный государственный эксперт по условиям труда РК по г. Воркуте П.А.И. является государственным служащим органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ведающим вопросами охраны труда, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Руководитель органа исполнительной власти Республики Коми, не поручал П. А.И. проводить какую либо экспертизу, однако он заведомо зная о порядке назначения экспертизы, незаконно принял документы суда и сделал, по моему мнению, ложное заключение об идеальных условиях труда на моем рабочем месте, в нарушение трудового законодательства РФ, законодательства в области охраны труда, ГОСТ 12.1.005 – 88, СанПиН 2.2.4.548 -96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», Руководства Р 2.2.2006 – 05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» при этом он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В этой связи результаты проведенных экспертиз главным государственным экспертом по условиям труда по г. Воркуте, по результатам проведенной аттестации на моем рабочем месте, расцениваю как доказательства полученные с нарушением закона, составленными с нарушением и требованием ТК РФ, законодательства в области охраны труда, ГОСТ 12.1.005 – 88, СанПиН 2.2.4.548 -96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», Руководства Р 2.2.2006 – 05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса.

Выводы суда о соответствии законодательству РФ проведенной экспертизы не основанными на законодательстве РФ, на материалах дела, нормах трудового законодательства, ГОСТ 12.1.005 – 88, СанПиН 2.2.4.548 -96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», Руководства Р 2.2.2006 – 05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса».

В следствии этого я фактически лишен права на безопасные условия труда обеспечивающих мне сохранение жизни и здоровья. Суд и государственный эксперт труда А.И. лишения меня права на социальные гарантии, компенсации и льготы установленные трудовым законодательством за работу во вредных условиях труда.

Часть 10 ст. 209 Трудовом Кодексе РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 206-ФЗ) предусматривает, что требования охраны труда - государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, а также требования охраны труда, установленные правилами и инструкциями по охране труда.

При этом согласно ст. 211 Кодекса они обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 206-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации условия труда это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 212 указанного Кодекса работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

Государственные санитарно-эпидемиологические правила (далее именуются - санитарные правила) устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования СанПиН 2.2.4.548-96

в частности, «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» санитарные правила действуют на всей территории Российской Федерации и устанавливают санитарные требования.

СанПиН, как документ, содержащий государственные нормативные требования охраны труда, в силу ст. 211 Трудового кодекса Российской Федерации обязателен для исполнения работодателем.

В соответствии с п.6 СанПиН 2.2.4.548-96 допустимые условия микроклимата:

Допустимые микроклиматические условия установлены по критериям допустимого теплового и функционального состояния человека на период 8-часовой рабочей смены. Они не вызывают повреждений или нарушений состояния здоровья, но могут приводить к возникновению общих и локальных ощущений теплового дискомфорта, напряжению механизмов терморегуляции, ухудшению самочувствия и понижению работоспособности.

Допустимые величины показателей микроклимата устанавливаются в случаях, когда по технологическим требованиям, техническим и экономически обоснованным причинам не могут быть обеспечены оптимальные величины.

Допустимые величины показателей микроклимата на рабочих местах должны соответствовать значениям, приведенным в табл.2 применительно к выполнению работ различных категорий в холодный и теплый периоды года.

Как следует из материалов дела в нарушение действующих норм и правил СанПиН 2.2.4.548-96 , Руководства Р 2.2.2006 -05 организация ООО «АРС» при проведении аттестации рабочего места слесаря подвижного состава станции Мульда, не производились замеры на рабочем месте в холодные периоды времени декабрь, январь, февраль такие как: температура воздуха, скорость ветра, влажность, что является обязательным при определении класса вредности.

За точку отчета были взяты данные показаний ООО «НПЦ «Геотехнологии» в среднем по Республике, а не по Воркуте.

Поэтому класс условий труда аттестационной комиссией установлен 2, то есть допустимый (не вредный).

Общеизвестный факт, который доказыванию не подлежит, что Воркута, располагается за полярным кругом, законом отнесена к Районам Крайнего Севера и климатические условия существенно отличаются от районов и городов Республики Коми, поэтому применять температурные данные в среднем по Республике Коми было незаконно.

Данный факт подтверждается протоколом №51 измерения показателей микроклимата на рабочих местах от 06.10.2009г. из которого следует, что температура - 38.6°С является нормой для работы на открытой территории в г. Воркуте, а фактическая температура на рабочем месте является – 13.6 °С.

Однако таких показателей температуры нет ни в Руководстве Р 2.2.2006 -05 ( пункт 5.5.4 таблица 9, 10, 11) климатический регион (пояс) 1а особый, ни в СанПиН 2.2.4.548-96 откуда они взяты суд не выяснил.

Для оценки микроклимата на открытой территории используются величины температуры воздуха, приведенные в (табл. 9 руководства), если известны конкретные величины скорости ветра и температуры воздуха. Для этого в измеренную величину температуры вводится температурная поправка на охлаждающее действие ветра, которая составляет 2,5°С на каждый 1 м/с.

Например, на рабочем месте человека, выполняющего работу категории IIа-IIб в IA климатическом регионе зафиксировано, что температура воздуха составляет 20°С, а скорость ветра - 10 м/с, при этом регламентируемые перерывы отсутствуют. С учетом температурной поправки эквивалентная температура воздуха составит: -20°С + (-2,5 x 10)=-45°С

Средняя температура в городе Воркуте вовремя проведения аттестации составила в зимние месяцы (приложение дневник погоды в Воркуте аэропорт):

Декабрь 2009г. - 25.38оС, ветер 4.5 м\сек.

С учетом температурной поправки, которая составляет - 2.5 оС на каждый 1 м\сек., эквивалентная температура воздуха составит: - 25.38оС + (4.5 м\сек Х – 2.5 оС)=- 36.63 оС

Январь 2010г. - 19.19оС, ветер 6.25 м\сек.,

С учетом температурной поправки, которая составляет - 2.5 оС на каждый 1 м\сек., эквивалентная температура воздуха составит: - 19.19 оС + (6.25 м\сек Х – 2.5 оС)=- 34.83 оС

Февраль 2010г. – 26.46оС, ветер 3.9 м\сек.

С учетом температурной поправки, которая составляет - 2.5 оС на каждый 1 м\сек., эквивалентная температура воздуха составит: – 26.46оС + (3.9 м\сек Х – 2.5 оС)=-36.37 оС

Средняя температура за три месяца (декабрь 2009г., январь 2010г., февраль 2010г.) составила:

– 23.67оС

Средняя скорость ветра (декабрь 2009г., январь 2010г., февраль 2010г.) составила: 4.98 м\сек.

С учетом температурной поправки, которая составляет - 2.5 оС на каждый 1 м\сек., эквивалентная температура воздуха за три зимних (декабрь, январь, февраль) месяца составила:

– 23.67оС + (4.98 м\сек Х – 2.5 оС)=- 36. 12 оС

Применяя показатели указанные в таблице № 9 Руководства Р 2.2.2006-05 климатический регион 1А (особый) температура, – 36.12 оС соответствует классу вредности 3.4.

Применяя п.1 СанПиН 2.2.4.548-96 (таблица 2) категория работ II б время пребывания на рабочих местах при температуре воздуха ниже допустимых величин слесаря по ремонту подвижного составляет 8 часов, у меня смена длится 12 часов.

В материалах дела имеется приложения к аттестату аккредитации от 29 июля 2008г. (область аккредитации) ООО «АРС» из которого следует, область аккредитации микроклимат: температура воздуха, оС от минус 10 оС до плюс 50оС следовательно данная организация не аккредитована производить работы по аттестации рабочих мест в районах 1А (особый), так как средняя температура в этих районах -25оС, ветер 6.8 м\сек., а ООО «АРС» имеет допуск производить измерения и делать заключения только до – 10оС.

В материалах дела находится протокол измерений №51 измерения показателей микроклимата на рабочих местах от 06.10.2009г. в данном протоколе, как и всех других, отсутствует подпись руководителя организации, проводившей измерения микроклимата, оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса и напряженности труда, что является обязательным требованием Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 N 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», однако суд не дал оценки этому факту.

На этом рабочем месте, работает четыре человека, которые утверждают, что 06.10.2009г. в присутствии ни одного из работников никаких измерений не проводилось.

Не обратить на эти нарушения, допущенные при аттестации рабочего места слесаря по ремонту подвижного состава главный государственный эксперт по условиям труда по г. Воркуте и судья просто не могли, но они посчитали, что их условия труда (сидя в кабинете) и мои на открытой территории одинаковы.

Помимо этого в материалах дела отсутствуют документы о том, что члены аттестационной комиссии в соответствии п.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 N 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» прошли подготовку по общим вопросам аттестации рабочих мест по условиям труда в организациях, уполномоченных на этот вид обучения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

В соответствии ст.216.1 Государственная экспертиза условий труда осуществляется федеральным органом исполнительной власти…

Из выше приведенной статьи Трудового Кодекса РФ следует, что главный государственный эксперт по условиям труда по г. Воркуте А.И. сделал заключение (о проведенной аттестации работодателем условиях труда) в нарушение требований ст.216.1, а именно:

1. не проверил качество проведения аттестации рабочих мест по условиям труда;

2. правильности предоставления работникам компенсаций за тяжелую работу, работу с вредными и (или) опасными условиями труда и фактических условий труда работников и как следствие проявил халатность, и дал как мне кажется ложное заключение об идеальных условиях труда на моем рабочем месте слесаря по ремонту подвижного состава, на открытой территории.

Предоставление лицам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, специальных гарантий и компенсаций связано, прежде всего, с тем, что указанные районы характеризуются суровыми климатическими условиями, повышенными затратами на производство продукции и жизнеобеспечения, и требуют от проживающих в таких экстремальных условиях граждан дополнительных физиологических, материальных и моральных затрат.

Гарантии призваны компенсировать гражданам эти дополнительные затраты и направлены на выравнивание условий жизни населения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к среднему уровню жизни населения Российской Федерации.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Комментарий

Ваше имя (nickname)

В уголовном процессе над группой лиц, которые подкупом и угрозами пытались склонить свидетеля к даче ложных показаний по делу об организаторах поджога ухтинского центра «Пассаж», продолжается оглашение показаний, данных на предварительном следствии бывшим оперуполномоченным МВД по Коми Михаилом Евсеевым.

Фото Михаила Дасюка из архива БНКоми

Допрошенный рассказал об информационных войнах, развернувшихся вокруг событий, связанных с расследованием дела, и мощном противодействии расследованию со стороны различных сил. В частности сотрудников правоохранительной системы, руководителей органов местного самоуправления и в особенности средств массовой информации. Евсеев также поведал об обстоятельствах записи его видеообращения к президенту, сделанной в 2009 году.

В начале допроса, проведенного 13 сентября прошлого года, Михаил Евсеев особо подчеркнул, что он вел контрольно-наблюдательное дело в отношении поджигателей «Пассажа» и убежден, что не было никакого давления на Алексея Пулялина и Антона Коростелева (пожизненно осуждены в 2009 году за поджог «Пассажа» - БНКоми), признавшихся весной 2006 года в преступлении и давших показания, изобличающие Фарида и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева как организаторов поджога.

Рассказывая о событиях 2006 года, Евсеев сообщил, что содержащиеся под стражей Пулялин и Коростелев тогда были обеспечены мобильными телефонами, которые прослушивались оперативниками.

В какой-то период все того же 2006 года, по словам допрошенного, со стороны должностных лиц УВД Ухты, высших должностных лиц органов местного самоуправления, различных СМИ и адвокатов Пулялина и Коростелева стало осуществляться активное противодействие следствию. (Можно предположить, что, говоря о представителях органов местного самоуправления, Евсеев имел в виду бывшего зампредседателя ухтинского горсовета Валерия Ясеновца, одного из организаторов пресс-конференции 25 апреля 2006 года, на которой Алексей Пулялин заявил, что под давлением следователей оговорил Магомеда Махмудова как заказчика краж из магазинов сотовых телефонов – БНКоми).

Адвокат, депутат городского совета Валерий Ясеновец собрал пресс-конференцию, где заявил, что сотрудники милиции заставили молодого парня опознать в ухтинском предпринимателе подстрекателя кражи, а в последующем – в 2007-2008 годах - начальник криминальной милиции Виктор Краснов поддерживал дружеские отношения с Фаридом Махмудовым, одним из предполагаемых заказчиков поджога «Пассажа».

В результате такой поддержки Пулялин и Коростелев уже летом 2006 года отказались от своих признательных показаний.

По словам Евсеева, адвокат Виктор Козлитин с самого начала выступал в защиту предполагаемых организаторов поджога «Пассажа» братьев Махмудовых и Валентина Гаджиева.

- В последующем от него самого и из других источников я узнал, что деньги за свою работу Козлитин получает от бухгалтера магазина «Строймаркет», принадлежащего Махмудовым, - сообщил допрошенный.

Далее допрос касается событий лета 2009 года, когда Евсееву позвонил адвокат Игорь Помысов (лишен адвокатского статуса в 2010 году за попытку передачи в следственный изолятор братьям Махмудовым сотового телефона – БНКоми). Помысов сообщил Евсееву, что в гостинице «Югор» с ним хотят встретиться и поговорить московские адвокаты Махмудовых. В ресторане гостиницы Евсеев встретился с одними из самых дорогостоящих, по его словам, московскими адвокатами Русланом Коблевым и Русланом Закалюжным.

Адвокаты сообщили, что они в курсе, что Евсеев участвовал в оперативной комбинации в отношении Пулялина (по всей видимости, речь идет о записке, написанной Алексеем Пулялиным, адресованной преступным авторитетам, в которой говорится, что «Пассаж» заказали Махмудовы и Гаджиев; записка была доставлена «воровской почтой» в одно из СИЗО Москвы; позже Михаил Евсеев в одном из интервью сообщил, что это была оперативная игра, в которой он участвовал – БНКоми).

Они предложили Евсееву провести его адвокатский опрос в Москве в присутствии нотариуса и с использованием аудио- и видеозаписи по обстоятельствам его работы в составе группы по расследованию поджога «Пассажа». Вскоре Евсеев вместе с ухтинским адвокатом Леонидом Молчановым (лишен адвокатского статуса в связи с делом о «Пассаже» - БНКоми) выехал в Москву.

В кабинете нотариуса Евсеев был опрошен адвокатом Молчановым, в том числе по альтернативным версиям трагедии в ТЦ «Пассаж»: это было самовозгорание; поджог совершили воспитанники близлежащего дома-интерната № 5; поджог по указанию директора магазина «Сотовик» (занимал половину первого этажа здания ТЦ – БНКоми) с целью сокрытия нарушений по налогам; поджог двумя молодыми людьми, обнаруженными убитыми на окраине города Ухты; поджигателями выступили собственники здания с целью получения страховки; это – дело рук воркутинской ОПГ. По словам допрошенного, ранее московские адвокаты его инструктировали, что при опросе надо отметить, что все альтернативные версии следствием были недоработаны.

После опроса Евсеев вместе с Молчановым отправились в рядом расположенное кафе, там к их столику вскоре подошли бывший зампрокурора Ухты Григорий Чекалин, а также руководители скандально известного ухтинского предприятия Ухтанефтегазстройснаб, гендиректор Андрей Рагозин и председатель совета директоров Виктор Щепкин. Чекалин и Щепкин сказали Евсееву, что с информацией о поджоге «Пассажа», которой он владеет, ему лучше остаться в Москве. Когда в разговоре Евсеев сказал, что не исключает причастность Махмудовых к поджогу «Пассажа», Щепкин стал нервничать и сказал, что они будут делать все, чтобы освободить Махмудовых из-под стражи. За его содействие Евсееву были обещаны автомобиль и квартира в Подмосковье. Временно ему была снята квартира в окрестностях Москвы, где он стал проживать.

Евсеев сообщил, что затем Щепкин, Рагозин, Чекалин, Молчанов и он часто собирались на так называемые совещания в офисе адвокатской конторы «Коблев и партнеры», готовясь к рассмотрению кассационной жалобы Пулялина и Коростелева в Верховном суде РФ, где должны были дать показания в пользу осужденных некоторые сотрудники правоохранительных органов Коми.

На одном из таких «совещаний» Щепкин заявил, что Чекалину и Евсееву следует сделать видеообращение к президенту и разместить его в интернете, что и было сделано.

В видеообращении содержался телефон для СМИ. Сразу же откликнулись газета «Газета», радиостанции «Эхо Москвы», «Свобода», телеканал «НТВ». Вскоре для журналистов была организована пресс-конференция. После этого журналист «Новой газеты» предложил Евсееву и Чекалину дать интервью его изданию. Интервью проходило в течение трех дней. По словам Евсеева, журналист Ярослав Ерошевский сказал, что, если Евсеев и Чекалин хотят, чтобы статья была в их пользу, то необходимо выплатить 150 тыс. руб., в которые входит плата за запросы в различные силовые и властные структуры. В последующем, как узнал Евсеев, необходимые деньги журналисту передал Чекалин. Спустя две недели в «Новой газете» вышли интервью Чекалина и Евсеева.

На «совещании» в адвокатском бюро было принято решение о переправке 1000 экземпляров газеты в Коми для распространения среди лиц силовых и властных структур. Это было сделано для того, чтобы создать негативный образ правоохранительных органов среди населения республики и таким образом противодействовать следствию по расследованию дела о «Пассаже».

Для рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ по поджогу «Пассажа» участия Евсеева не понадобилось.

В одном из разговоров с Евсеевым Щепкин сказал, что Махмудовы для него как братья, и просил его остаться в Москве, поскольку его помощь еще понадобится. Евсеев стал работать в компании «Капитал сервис» у Щепкина, получая от 50 до 250 тыс. руб. в месяц. В последующем финансирование расходов Евсеева, проживающего в Москве, взяла на себя Мария Махмудова, супруга Фарида Махмудова.

Допрошенный отметил, что основной версией стороны защиты организаторов поджога является то, что поджог организовал Василий Макаров, а его совершили Павел Куринок и Давид с какой-то грузинской фамилией. Эту версию было решено распространить в СМИ, чтобы оказать давление на присяжных заседателей.

В другом допросе, проведенном в сентябре 2012 года, Евсеев, отвечая на вопрос о работе по противодействию следствию по делу о «Пассаже» со стороны СМИ, сказал, что в компании защитников Махмудовых и их родственников за это направление отвечал адвокат Виктор Козлитин:

«У него были налажены контакты с изданиями «Ухта 24», «Красное знамя», почти все корреспонденты. Особенно хорошо был налажен контакт с девушкой по имени Дарья. Интернет-портал «7х7». Из этих СМИ я общался лишь с Сорокиным (Сергей Сорокин – БНКоми). Мы несколько раз с ним созванивались, встречались возле Верховного суда Коми. Со всеми указанными изданиями была договоренность. Не могу сказать, насколько она соблюдалась. Я лично оплатой заказных статей не занимался. Представители данных изданий берут фактуру по какому-нибудь эпизоду, связанному с расследованием, после чего искусственно исключают положительные моменты, и выливается негатив, связанный с не совсем правильной работой сотрудников правоохранительных органов. Статьи прорабатывались Козлитиным, Рыбаловым, мной и иными лицами. Затем под диктовку данные статьи передавались Козлитиным в СМИ. И начиналась информационная атака. Что касается Сорокина, он постоянно присутствовал на судебных заседаниях и брал интервью у адвокатов Рыбалова (защищает Фарида Махмудова), Егорова (защищает Валентина Гаджиева), Козлитина (представлял интересы Пулялина). И практически ежедневно размещал их на сайте «7х7», который поддерживается «Мемориалом» (Коми правозащитная комиссия «Мемориал» - БНКоми), который не знаю кем финансируется, руководство организации заинтересовано в исходе уголовного дела по «Пассажу» в пользу Махмудовых и Гаджиева… В конце марта по телеканалу «НТВ» был показан сюжет, где негативно были представлены я, Чекалин, Пиюков (бывший руководитель УФСБ по Коми Николай Пиюков – БНКоми), Махмудовы. После чего Козлитиным и другими было решено через Сорокина и московские сайты, на которые имеет влияние Щепкин, сделать антипод этой передачи. Я лично обсудил с Сорокиным идею о выпуске серии статей, в том числе обсуждал с ним выливание негатива как на потерпевших, так и на сотрудников правоохранительных органов. Интервью дать не успел, так как был задержан».

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Комментарий

Ваше имя (nickname)

Среди пришедших в этот ветреный морозный день вдова шахтёра Наталья Кирилловна Волкова:

- Мой муж погиб сорок лет назад, на шахте «1-я Капитальная». А я до сих пор в Воркуте. Никаких льгот мне не положено, так как я повторно выходила замуж. То, что дети от первого брака остались, и их надо было поднимать, кроме меня никого не интересовало. Сегодня я пришла для того, чтобы хоть как-то поддержать вдов, оставшихся без попечения кормильцев. Я знаю не понаслышке, как это страшно.

К собравшимся присоединилась мать погибшего 11-го февраля шахтёра Мария Соколовская:

- Мне уже нечего терять. Моему сыну было 28 лет. И я не смогла его уберечь…Гибнут наши дети, этот произвол надо остановить! Своего внука я, конечно же, не пущу в шахту. Но вы все, кто каждый день ходит туда на работу, кто, замерев, ждёт возвращения со смены мужа, отца, брата, вы должны перестать бояться и заявить открыто о тех нарушениях, что творятся на шахтах!

Присутствующий здесь же зам. главы администрации города Воркуты Ярослав Мельников сочувственно обронил: « Ну, что же поделать, это уже случилось…», вызвав волну протеста горожан: а что надо сделать, чтобы такое больше не случалось?!!

Звучало много нареканий по поводу безосновательных лозунгов угледобывающей компании «безопасность – прежде всего». М. Соколовская поделилась с собравшимися совсем уж вопиющим фактом: сотовый телефон её сына в день аварии был украден, она привела обоснования этого факта: «Я готова подарить ещё три телефона тем, кто посмел так поступить. О какой безопасности вы говорите?!»

Спокойные, рассудительные шахтёры с «Воркутинской» тоже не молчали. Они озвучивали наиболее острые проблемы шахтерской жизни, но хорошо осознавали, что «на улице такие проблемы не решаются. Сегодня мы здесь с другой целью – выразить свою сопричастность к нашей общей беде». По их мнению, внедряемая австралийская система угледобычи на шахтах Воркуты неприемлема, – при круглосуточной угледобыче выработки не успевают проветриваться, что приводит к неизбежному скоплению газа. «Это очень красиво – пластик в бане, нарядной и проч., но деньги должны вкладываться и в профработы. К этому можно добавить, что численность работающих на угольных предприятиях Воркуты с 2008 года снизилась в разы. В погоне за экономией и желанием быть в топовой десятке, владельцы компании забывают о человеческих жизнях. Меры безопасности должны быть реальными».

На обращение к шахтёрам одного из присутствующих на стихийном митинге воркутинца сообщать о выявленных фактах нарушения техники безопасности в профсоюзные организации шахты и города последовала реплика «и это будет твой последний рабочий день…»

Автор: Ольга Хмара

Источник Красное Знамя

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Комментарий

Ваше имя (nickname)

- Виталик был моим единственным сыном! Теперь его нет, я его больше не увижу, а его ребенок не увидит своего отца! Мне теперь предлагают бумажки, они предлагают мне «выкупить» моего мальчика, - почти в голос рыдает Мария, мать погибшего горняка Виталия Соколовского. - Да я сама им хоть 10 миллионов отдам, только пусть вернут мне моего сына, я хочу видеть его живым!

Почувствовать, как тяжело сейчас матерям, женам, детям и просто близким людям погибших на шахте «Воркутинской» горняков тем, кого напрямую не коснулась эта трагедия просто невозможно. Сухие сводки с места ЧП не передают эмоций и переживаний, которые сейчас переполняют родных. И только при личном общении, в разговоре, становится ясно, насколько большая трагедия случилась два назад.

Взрыв на шахте «Воркутинской» прогремел в понедельник, примерно, в половину одиннадцатого утра. В шахте тогда находилась смена в составе 259 человек, вблизи от места взрыва оказались 26. После начала спасательных работ троих горняков удалось вытащить на поверхность живыми, четыре шахтера выбрались самостоятельно. Родственникам оставшихся под землей оставалось только ждать и надеяться, что кто-нибудь в этом аду выжил, и они надеялись. Для многих эти сутки показались длиннее, чем месяц или год, но когда в официальных списках были названы имена тех, кто живым уже точно не вернется, жизнь их родных разделилась на «до» и «после» взрыва.

Теперь семьям остается только ждать, что найдут и накажут виновных, хотя почти никто из переживших утрату не верит, что дело о взрыве завершится справедливо.

- Вы знаете, что нам сказали на шахте, когда мы узнали об аварии и пришли туда? Вышло руководство и заявило: «Ну, что вы все сюда пришли, что вы шум поднимаете из-за пустяка?» - и это они о наших сыновьях и мужьях, которых мы уже не увидим! - возмущается Мария Соколовская.

Чтобы не дать угаснуть вспыхнувшей искре несогласия с происходящим, матери и жены погибших шахтеров собираются действовать решительно. Мама Вити Соколовского одна из тех, кто готов отстаивать доброе имя своего сына и права пострадавших семей. И на ее публичные призывы уже откликнулись многие воркутинцы.

Она уверена, что на шахте были нарушены все возможные правила безопасности всего лишь для того, чтобы не срывать план по добыче угля. При этом все горняки, работающие на шахте, знают об этих нарушениях, но они, по словам скорбящей матери, «просто поставлены на колени перед руководством». Многие убеждены, что все произошедшее до и после аварии будут замалчивать, из руководства шахты к ответственности никого не привлекут, а вину за взрыв спишут на погибших шахтеров.

Кроме того, по словам Марии Соколовской, всем известно, что ремонтная бригада, в которой числился ее сын, должна была только следить за оборудованием, но на деле ее работники добывали уголь, чтобы выполнить годовой план.

- Мой сын всегда говорил: «Мамочка, тебе не надо знать, что происходить на шахте, тебе так будет спокойнее», - рассказывает Мария. - Он не любил говорить о работе, но шел туда, чтобы прокормить семью — жену, ребенка, и так поступают многие — не жалуются, боятся. Вот и теперь весь шум дирекция пытается утихомирить деньгами.

Вчера, Мария ходила в морг на опознание. Видеть, как переживают другие еще тяжелее, признается она. Своего сына, 28-летнего Виталия она узнала с трудом, а жена шахтера потеряла сознание — пришлось вызывать «скорую». Как рассказала Мария, взрыв был мгновенный и такой силы, что тела просто разорвало, а у многих шахтеров были открыты глаза. Те, кто остался жив, вышли на поверхность почти без одежды, говорят что ее сорвало взрывной волной.

Присутствующих в морге возмутило большое число полицейских, которые стояли в оцеплении - зачем их столько пригнали никто не мог понять. На все вопросы они отвечали дежурной фразой: «Для поддержания порядка», только кто мог нарушить этот порядок - убитые горем матери и жены — для присутствующих ответа не нашлось.

ПОДРОБНОСТИ

Прощаться с шахтерами будут в две «смены». Траурные мероприятия по погибшим горнякам назначены на завтра, 14 февраля, в спорткомплексе «Олимп». Церемония прощания разделена две части: с 9 до 11 и с 11:30 до 13:30.

Первая часть панихиды будет посвящена прощанию с теми, чьи тела будут похоронены за пределами города. Во второй части состоится прощание с теми, кто будет похоронен в Воркуте. В 13.30 от УСЗК «Олимп» отходят автобусы на кладбище «Рудник».

Виталия Соколовского мама привезет в Сыктывкар, как только оформит необходимые документы, с чем должностные лица тоже пока не спешат.

Источник Комсомольская Правда

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Комментарий

Ваше имя (nickname)

По сообщению Агентства Республики Коми по социальному развитию собрана необходимая информация обо всех получателях средств. В настоящее время началось перечисление материальной помощи на счета семей погибших и пострадавших горняков шахты «Воркутинская». Идёт работа над оформлением необходимых документов для получения материальной помощи остальным получателям. Как заверили в соцагентсве, в ближайшие дни все семьи получат данную помощь в полном объеме.

Вопросами предоставления материальной помощи занимается «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты». Специалисты учреждения централизовано ведут комплексную работу по сбору документов. Чтобы максимально ускорить решение всех формальных вопросов, ряд требуемых документов центр соцзащиты получает напрямую от заинтересованных организаций и ведомств.

***Материальная помощь семьям, пострадавших (погибших, умерших) граждан в результате чрезвычайной ситуации 11 февраля 2013 г. на шахте «Воркутинская» ОАО «Воркутауголь» предоставляется на основании распоряжения Главы Республики Коми от 12 февраля 2013 года №33-р. Размеры материальной помощи составляют:

1 миллион рублей – на выплату единовременного пособия семье погибшего (умершего) гражданина в результате чрезвычайной ситуации;

400 тысяч рублей – на выплату единовременного пособия гражданину, получившему тяжкий вред или вред средней тяжести в результате чрезвычайной ситуации;

200 тысяч рублей – на выплату единовременного пособия гражданину, получившему легкий вред здоровью в результате чрезвычайной ситуации.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Комментарий

Ваше имя (nickname)

- Сейчас пошумит руководство шахты после взрыва, перед властями отчитается красиво, посочувствует родным, даже какое-то расследование проведут, а потом шумиха пройдет, и в результатах расследования напишут - «человеческий фактор» - такие комментарии и звонки получаем мы сегодня в редакции от земляков тех шахтеров, что погибли на «Воркутинской». Смерть горняков снова поставила массу «вечных» шахтерских вопросов о безопасности людей и том, кто виноват в трагедиях, где гибнут люди.

Напомним: авария на шахте «Воркутинская» в Коми, случившаяся в понедельник, унесла жизни 18 горняков. Вчера власти республики объявили трехдневный траур по погибшим воркутинским шахтерам - Указ о траурных днях, а это 12, 13 и 14 февраля - подписал глава региона Вячеслав Гайзер.

Авария на одной из самых мощных шахт предприятия «Воркутауголь» случилась из-за взрыва метана на глубине примерно восьмисот метров. Большинству из находящихся под землей горняков удалось выбраться из шахты, около 20 человек искали спасатели.

К вечеру понедельника обнаружили 18 тел погибших, троих пострадавших доставили в больницу с ожогами и травмами.

К 16 часам вторника в городском морге закончилась тяжелая процедура опознания тел родственниками.

- А вы знаете какой бардак творится на шахте? Она практически разбита, оборудование устаревшее. Немцы, помню, прошлым летом приезжали — они в шоке были от того, что мы работаем на таком оборудовании и при таких условиях, в каких они работали в 60-е годы, - эмоционально рассказывают сотрудники «Воркутинской». - Люди, конечно, возмущаются, но работать идут — надо прокормить семью, а другой работы ты в Воркуте не найдешь. Дирекция так и говорит: не хочешь работать в таких условиях, уходи, мы других найдем. Вот и идут работать на зарплату 60-70 тысяч, куда деваться. А начальству только планы и деньги лопатами гребут... Думаете, никто не знал, что в шахте в эти дни было опасно (концентрация газа была высокая) — знали, даже говорили о том, чтобы прекратить работы на несколько дней. Вот, прекратили — стоит шахта уже со вчерашнего дня.

А если напрямую спросить шахтеров, они вам ничего не скажут — им запретили, пока комиссия не назовет причины трагедии.

Тем временем, официально о том, почему не удалось избежать человеческих жертв, не сообщается. Комиссия Ростехнадзора, работающая сейчас на Воркутинской, не готова пока поделиться результатами проверки. Единственный официальный комментарий пришел вчера от представителя компании «Воркутауголь» : по заявлению Евгения Сухарева, датчики метана, стоящие на роковом 8-м участке, в момент взрыва молчали.

Источник Комсомольская Правда

«Работа над ошибками» от 12.03.2013

Редакция «Комсомольской правды-Коми» сообщает о том, что в газете от 14.02. 2013 года и на сайте издания kp.ru была опубликована недостоверная информация по факту взрыва на шахте «Воркутинская» ОАО «Воркутауголь» (предприятие, входящее в группу компаний ОАО «Северсталь»).

Показать / Скрыть текстВ частности, не соответствуют действительности фраза: « ...она (шахта) практически разбита, оборудование устаревшее...». По информации, предоставленной ОАО «Северсталь», только в 2012 году в развитие шахты «Воркутинская» ОАО «Воркутауголь» было вложено 488 миллионов рублей.

"Эти деньги, - сообщает официальный представитель компании, - были направлены на покупку современного оборудования и обеспечение требований безопасности и охраны труда на шахте. Была приобретена новейшая система взрывопылеподавления, а также современные датчики системы «Микон», предназначенные для непрерывного контроля за жизненно-важными параметрами работы шахты: уровнем концентрации метана, углекислого газа, кислорода в горных выработках. Всего за последние пять лет на различные проекты, связанные с безопасностью на «Воркутинской», было потрачено почти 100 миллионов рублей. С 2008 года компания «Воркутауголь» в целом инвестировала в техническое переоснащение шахты более 1,6 млрд. рублей".

В материалах «Комсомолки» приводились также анонимные комментарии от людей, утверждающих, что о повышенной концентрации метана на «Воркутинской» было известно задолго до трагедии. Однако, по данным ОАО «Северсталь», системы газовой защиты не зафиксировали превышения концентрации метана, были исправны и находились в рабочем состоянии до момента взрыва.

Редакция приносит компании «Северсталь» и читателям свои извинения за распространение недостоверных сведений.

Источник: Комсомольская Правда

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Комментарий

Ваше имя (nickname)